Maliit na mga negosyo ang higit na naapektuhan habang binabago ng Trump tariffs ang pandaigdigang kalakalan

Ang pagtatapos ng "de minimis" tariff exemption, na dati ay nagpapahintulot sa mga kalakal na may halagang mas mababa sa $800 na makapasok sa U.S. nang walang karagdagang buwis, ay malaki ang naging epekto sa mga Amerikanong mamimili at negosyo. Ang pagbabagong ito sa polisiya, na inihayag ni U.S. President Donald Trump, ay bahagi ng mas malawak na estratehiya upang baguhin ang pandaigdigang dinamika ng kalakalan at protektahan ang mga lokal na industriya. Gayunpaman, nabawasan nito ang purchasing power ng mga mamimili sa U.S., lalo na para sa mga pang-araw-araw na produkto tulad ng damit, electronics, at mga gamit sa bahay na dati ay mabibili sa mas murang halaga mula sa mga international e-commerce platform gaya ng Shein at Temu.

Ang pagtanggal ng de minimis threshold ay nagpilit sa maraming importer sa U.S. na akuin ang mas mataas na gastos, na kadalasan ay ipinapasa nila sa mga mamimili. Nagbabala ang mga analyst na habang mas maraming produkto ang nasasakop ng tariffs, patuloy na lalaki ang epekto nito sa inflation. Halimbawa, tinatayang ng The Budget Lab sa Yale University na ang mga sambahayan sa U.S. ay maaaring humarap sa karagdagang $2,400 na gastos pagsapit ng 2025 dahil sa mga polisiya ng tariff na ito. Hindi pantay-pantay ang epekto, dahil may ilang kumpanya na nakikinabang sa kanilang global manufacturing networks sa ilalim ng bagong sistema, ngunit para sa karamihan ng mga negosyo—lalo na ang maliliit—ramdam ang bigat ng gastusin.

Ang maliliit na negosyo ay partikular na mahina sa bagong kapaligiran ng tariff. Marami ang walang sapat na financial flexibility o kapangyarihang mag-lobby upang mabilis na baguhin ang kanilang supply chain o akuin ang dagdag na gastos. Ayon sa mga ulat, ang ilan ay napilitang magbawas ng empleyado, magtipid, o kahit isaalang-alang ang pagsasara. Ang iba naman ay naghahanap ng alternatibong pagkakakitaan, tulad ng pag-repurpose ng kanilang pasilidad bilang storage o logistics, upang mabawasan ang epekto ng tumataas na import costs. Halimbawa, ang Busy Baby, isang tagagawa ng mga produktong pambata, ay nagsimulang mag-alok ng warehouse space sa ibang kumpanya upang magkaroon ng karagdagang kita, bagaman bahagya lamang nitong nabawasan ang kanilang pinansyal na problema.

Ang kabuuang epekto ng bagong tariffs sa ekonomiya ay kumplikado. Habang may ilang kumpanya, tulad ng David's Bridal, na nakinabang sa kanilang umiiral na global manufacturing infrastructure mula sa pagbabago ng polisiya, karamihan sa mga negosyo sa U.S. ay nahaharap sa malaking pinansyal na hamon. Ang David's Bridal, na may mga pasilidad sa paggawa sa mga bansang gaya ng Vietnam at Sri Lanka, ay nag-ulat ng pagtaas ng kita dahil sa ibang kumpanyang nais gumamit ng kanilang pasilidad upang makaiwas sa mas mataas na U.S. import duties. Gayunpaman, ito ay isang bihirang kwento ng tagumpay, dahil ang karamihan ng mga negosyo ay nahihirapan pa ring mag-adjust. Ang malalaking korporasyon tulad ng Nike ay tinatayang may daan-daang milyon na karagdagang gastos, at marami ang napipilitang magtaas ng presyo ng produkto upang manatiling buhay sa negosyo.

Ang mas malawak na implikasyon ng polisiya ng U.S. sa tariffs ay umaabot lampas sa mga hangganan ng Amerika. Nagbabala ang mga eksperto na malamang na palalalain ng polisiya ang mga hamon sa ekonomiya ng Global South, lalo na sa mga bansang umaasa sa murang export papuntang U.S. market. Kadalasan, ang mga bansang ito ay walang sapat na fiscal capacity upang akuin ang dagok ng mas mataas na tariffs at maaaring mapilitang gumamit ng "beggar-thy-neighbour" strategies, gaya ng currency devaluation o protectionist measures, na maaaring magdulot ng higit pang kawalang-stabilidad sa pandaigdigang ekonomiya. Ang International Monetary Fund at Organization for Economic Co-operation and Development ay nagbaba na ng kanilang global growth forecasts para sa 2025, na binanggit ang kawalang-katiyakan at volatility na dulot ng tariffs.