Ang Political-Crypto Feedback Loop: Paano Pinapalala ng Misinformation ang Pagbabago-bago ng Presyo sa Digital Assets

Ang pagsasanib ng pulitika, maling impormasyon, at mga merkado ng cryptocurrency ay hindi pa naging mas pabagu-bago. Habang ang mga digital asset tulad ng Bitcoin ay umaabot sa mga rekord na taas, ang kanilang mga galaw ng presyo ay hindi na lamang hinuhubog ng teknolohikal na inobasyon o mga makroekonomikong uso, kundi ng isang aninong feedback loop: mga kampanya ng pampulitikang disimpormasyon na pinalalakas ng cryptocurrencies at AI, na siya namang nagpapalabo sa sentimyento ng merkado at mga balangkas ng regulasyon. Para sa mga mamumuhunan, ang pag-unawa sa dinamikong ito ay hindi na opsyonal—ito ay isang estratehikong pangangailangan.

Ang Feedback Loop: Disimpormasyon bilang Pangsiklab ng Merkado

Ang siklo ng eleksyon sa U.S. noong 2024 ay naglantad kung paano ang pampulitikang maling impormasyon, kapag iniuugnay sa cryptocurrencies, ay maaaring magpabago-bago ng mga merkado. Ang mga aktor na may kaugnayan sa Russia ay gumamit ng crypto upang pondohan ang mga network ng disimpormasyon tulad ng Doppelgänger, na gumamit ng mga deepfake na nilikha ng AI at mga pekeng persona upang manipulahin ang opinyon ng publiko [1]. Madalas na umaasa ang mga kampanyang ito sa mga darknet market at mga kita mula sa ransomware upang pondohan ang operasyon, na lumilikha ng isang lihim na ekosistemang pinansyal na parehong matatag at mahirap subaybayan [1]. Ano ang resulta? Isang pagtaas ng spekulatibong kalakalan na pinapalakas ng takot, kawalang-katiyakan, at tukso ng mabilisang kita—o pagkalugi—na pinalalala ng mga algorithm ng social media na inuuna ang sensasyonal na nilalaman kaysa sa katotohanan [2].

Isaalang-alang ang all-time high ng Bitcoin noong 2025. Habang karamihan sa media ay nakatuon sa adbokasiya ni dating Pangulong Donald Trump para sa isang “strategic bitcoin reserve,” ang tunay na sanhi ay isang mas malawak na pampulitika-Crypto feedback loop. Ang pro-crypto messaging ni Trump, kabilang ang paglulunsad ng sarili niyang cryptocurrency, ay sumabay sa $130 million na paggasta ng mga pro-crypto super PACs upang impluwensyahan ang batas tulad ng GENIUS Act [3][4]. Gayunpaman, ang pampulitikang hangin na ito ay sinundan ng disimpormasyon: mga pekeng video at deepfake na nilikha ng AI na ipinakalat sa pamamagitan ng mga crypto-funded network na nagdulot ng kalituhan tungkol sa mga resulta ng regulasyon, na lumikha ng isang pabagu-bagong kapaligiran kung saan ang sentimyento ay maaaring magbago sa isang iglap [1].

Estratehikong Pamamahala ng Panganib sa Isang Merkado na Pinapagana ng Disimpormasyon

Para sa mga mamumuhunan, ang hamon ay matukoy ang pagkakaiba ng tunay na pundasyon ng merkado at ingay na nilikha ng disimpormasyon. Ang mga tradisyonal na balangkas ng pamamahala ng panganib, na binibigyang-diin ang dibersipikasyon at hedging, ay hindi sapat sa isang kalagayan kung saan ang maling impormasyon ay maaaring magdulot ng biglaan at irasyonal na paggalaw ng presyo. Sa halip, kinakailangan ang isang bagong pamamaraan—isang integrasyon ng real-time na pagsusuri ng sentimyento, heopolitikal na katalinuhan, at pag-unawa sa papel ng dark web sa pagpopondo ng disimpormasyon.

Ang mga social media platform, halimbawa, ay naging parehong larangan ng labanan at barometro. Ipinapakita ng mga pag-aaral na ang negatibong maling balita ay maaaring magpabago ng kita ng stock sa loob ng ilang oras [4], at pareho rin ang prinsipyo sa crypto. Isang viral na deepfake ng isang opisyal ng central bank ay maaaring magdulot ng sell-off, kahit na ang nilalaman ay mapasinungalingan sa loob ng ilang minuto. Kailangan nang bantayan ng mga mamumuhunan hindi lamang ang mga tradisyonal na tagapagpahiwatig ng pananalapi kundi pati na rin ang bilis at sentimyento ng mga kampanya ng disimpormasyon. Ang mga kasangkapan na sumusubaybay sa sentimyento sa social media, tulad ng mga nag-aanalisa ng epekto ng Twitter sa crypto returns [2], ay nagiging mahalaga.

Dagdag pa rito, mabilis na nagbabago ang pandaigdigang tanawin ng regulasyon. Mahigit 70% ng mga hurisdiksyon ang nag-update ng kanilang mga polisiya sa crypto noong 2024/25, na sumasalamin sa parehong mga oportunidad at panganib na dulot ng mga digital asset [5]. Sa U.S., ang mga regulatory rollback sa ilalim ng administrasyong Trump ay lumikha ng mas kanais-nais na kapaligiran para sa mga crypto firm, ngunit nagpalakas din sa mga masasamang aktor. Halimbawa, ang mga iniurong enforcement actions ng SEC ay nagbawas ng panandaliang volatility ngunit nagdagdag ng pangmatagalang kawalang-katiyakan habang naging mas malabo ang mga pamantayan ng pagsunod [3].

Ang Dilemma ng Mamumuhunan: Sentimyento vs. Substansya

Pinipilit ng pampulitika-Crypto feedback loop ang mga mamumuhunan na harapin ang isang paradoks: ang mga digital asset ay sabay na hinuhubog ng spekulatibong sentimyento at ng napakatotoong potensyal para sa sistemikong pagbabago. Ang dualidad na ito ay nangangailangan ng dual na estratehiya. Sa isang banda, kailangang mag-hedge ng mga mamumuhunan laban sa panandaliang volatility sa pamamagitan ng pag-diversify sa iba’t ibang uri ng asset at paggamit ng derivatives upang tiyakin ang kita. Sa kabilang banda, dapat nilang ilaan ang kapital sa mga proyektong may matatag na pamamahala at transparency, na hindi madaling manipulahin ng mga kampanya ng disimpormasyon.

Isang halimbawa nito ay ang pag-usbong ng stablecoins. Bagama’t ang kanilang halaga ay naka-peg sa fiat currencies, nananatiling kontrobersyal ang kanilang regulasyong katayuan. Nilalayon ng GENIUS Act, na sinusuportahan ng mga pro-crypto na mambabatas, na linawin ito, ngunit maaaring maantala ang pagpasa nito dahil sa mga labang pampulitika na pinapalakas ng disimpormasyon [4]. Kailangang timbangin ng mga mamumuhunan sa stablecoins ang mga benepisyo ng malinaw na regulasyon laban sa mga panganib ng biglaang pagbabago ng polisiya na pinapalakas ng disimpormasyon.

Konklusyon: Paglalakbay sa Bagong Normal

Narito na ang pampulitika-Crypto feedback loop. Habang ang AI-generated na disimpormasyon ay nagiging mas sopistikado at ang cryptocurrencies ay mas malalim na naisasangkot sa pampulitikang pananalapi, mananatiling pangunahing katangian ng merkado ang volatility. Para sa mga mamumuhunan, ang tamang landas ay ang pagtanggap ng multidisiplinaryong pamamaraan: pagsasama ng katalinuhang pinansyal, heopolitikal na pananaw, teknolohikal na kaalaman, at malusog na pagdududa sa ekosistemang pang-impormasyon.

Sa bagong normal na ito, ang estratehikong pamamahala ng panganib ay hindi lamang tungkol sa pag-iwas sa pagkalugi—kundi tungkol sa pagkuha ng mga oportunidad na lumilitaw kapag ang maling impormasyon ay lumilikha ng maling pagpepresyo. Ang susi ay manatiling nangunguna, hindi sa paghabol sa mga headline, kundi sa pag-unawa sa mga puwersang nagiging sanhi ng kaguluhan sa merkado mula sa ingay ng pulitika.

**Source:[1] Crypto, Disinformation, and Presidential Politics [2] Examining the role of social media in fostering responsible ..., [3] Bitcoin hits all-time high as crypto industry notches political wins, [4] How the Crypto Industry's Political Spending Is Paying Off, [5] Global Crypto Policy Review & Outlook 2024/25 report