Balita sa Bitcoin Ngayon: Mga Regulator at Mamumuhunan ay Nagtatanong sa Papel ng Bitcoin bilang Tunay na Macro Hedge

[1] Dumarami ang mga financial analyst at institutional investor na nagpapahayag ng pag-aalala tungkol sa kakayahan ng Bitcoin na magsilbing tradisyonal na inflation hedge o safe-haven asset, katulad ng ginto. Ang kamakailang pabagu-bagong galaw ng merkado at hindi magandang performance sa mga mahahalagang panahon ng mataas na inflation ay nagpasimula ng mga debate kung maaasahan ba talaga ang cryptocurrency bilang kasangkapan sa diversification ng tradisyonal na portfolio [1].

[2] Ipinapakita ng datos mula sa unang kalahati ng 2025 na nabigo ang Bitcoin na higitan ang ginto sa mga panahon ng mataas na inflation at tumataas na interest rates. Habang nanatili ang halaga ng ginto at tumaas pa nga sa real terms, nakaranas ang Bitcoin ng malalaking pagbaba, lalo na noong Marso at Hunyo, nang magbigay ng senyales ang mga central bank sa buong mundo ng mas mahigpit na monetary policies [2].

[3] Isa sa mga pangunahing alalahanin ng mga institutional investor ay ang kakulangan ng consistent na correlation sa pagitan ng Bitcoin at mga macroeconomic indicator. Hindi tulad ng ginto, na may negatibong correlation sa U.S. dollar at positibong correlation sa inflation, nagpapakita ang Bitcoin ng pabagu-bagong ugali, kadalasang nagpapalakas pa ng swings sa merkado imbes na pahupain ito. Dahil dito, may ilang asset manager na muling pinag-iisipan ang kanilang alokasyon sa digital assets, lalo na sa konteksto ng pangmatagalang pagpreserba ng yaman [3].

[4] Ang regulatory environment ay nakakadagdag din sa kawalang-katiyakan tungkol sa papel ng Bitcoin bilang macroeconomic hedge. Maraming hurisdiksyon ang nagpakilala o nag-iisip na magpatupad ng mga bagong regulasyon na maaaring makaapekto sa liquidity at accessibility ng Bitcoin bilang investment. Kabilang dito ang mas mataas na reporting requirements para sa mga transaksyon na lampas sa ilang threshold at mas mahigpit na pagsusuri sa mga exchange na humahawak ng malalaking volume ng trades [4].

[5] Sa kabila ng mga hamong ito, may ilang kalahok sa merkado na naniniwalang maaaring lumitaw pa rin ang utility ng Bitcoin bilang store of value sa paglipas ng panahon, lalo na kung magpapatuloy ang pagtaas ng adoption mula sa mga korporasyon at institutional investor. Gayunpaman, ipinapakita ng kasalukuyang ebidensya na ang papel nito sa portfolio diversification ay nananatiling hindi pa napatutunayan at lubhang spekulatibo [5].

[6] Ang debate tungkol sa macroeconomic properties ng Bitcoin ay nangyayari sa panahong naghahanap ang mga global investor ng maaasahang kasangkapan upang maprotektahan ang kanilang kapital laban sa inflation at geopolitical uncertainties. Habang nananatiling subok at maaasahang asset class ang ginto sa ganitong usapin, hindi pa naipapakita ng Bitcoin ang kinakailangang katatagan o tibay upang makamit ang parehong antas ng tiwala [6].

[7] Habang patuloy na umuunlad ang crypto market, hinihikayat ng mga analyst ang mga investor na maging maingat sa pagtingin sa papel ng Bitcoin bilang hedge laban sa macroeconomic risks. Hanggang sa maipakita ng asset ang consistent na performance sa panahon ng financial stress at inflation, nananatiling kuwestiyonable ang katayuan nito bilang tunay na alternatibo sa ginto [7].

Source: