Babala sa Aqua scam: Ang "Rug Pull" ay nagiging mas sopistikado

Unti-unti nang bumabalik ang sigla ng merkado, at tila lumilitaw na ang pag-asa para sa “altcoin season,” ngunit hindi pa rin dapat balewalain ang isyu ng seguridad ng mga asset. Lalo na ngayong nasanay na tayong hindi mag-alala tungkol sa “rug pull” sa Solana, at maging ang “dev sell” at “pre-sale scam” ay tila karaniwan na, patuloy pa ring lumilitaw ang mga “Rug Pull”—ngunit ngayon ay mas mapanlinlang na, na nagbabanta sa ating totoong pera.

Noong Setyembre 9, nag-post si ZachXBT sa kanyang personal na channel na, “Ang Solana project na Aqua ay pinaghihinalaang nag-Rug Pull (tumakas dala ang pondo), na may halagang 21,770 SOL (tinatayang $4.65 milyon). Dati nang na-promote ang proyektong ito ng Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect, at ilang KOL. Hinati-hati ang mga pondo sa apat na bahagi, unang inilipat sa intermediate address, at pagkatapos ay ipinasok sa iba’t ibang trading platform.”

Sa kasalukuyan, isinara na ng team ang comment function ng lahat ng post nila sa X (Twitter).

Kumpara sa mga nakaraang “Rug Pull,” mas “lehitimo” ang Aqua. Mayroon itong totoong produkto, at makikita pa ang kaugnay na datos ng produkto sa defillama. Ayon sa datos ng defillama, ang Aqua na Telegram trading bot ay may kabuuang trading volume na humigit-kumulang $137 milyon sa nakaraang 30 araw, at kita ng produkto na nasa $2.83 milyon.

Kumuha pa ang Aqua ng code security audit mula sa QuillAudits.

Ang opisyal na Twitter ng Meteora ay nag-retweet ng tweet ng Aqua para i-promote ang proyekto.

Sumagot din ang Helius sa tweet ng partnership na inilabas ng Aqua.

Sa tulong ng mga opisyal na anunsyo ng partnership mula sa iba’t ibang proyekto, at rekomendasyon ng maraming KOL sa Chinese at English, nakalikom ang Aqua ng 21,700 SOL (tinatayang $4.65 milyon). Ngunit nailipat na lahat ng pondong ito, at ang initial liquidity ng token ng Aqua ay 860 SOL lamang (tinatayang $184,000).

Matapos ang on-chain data analysis, sinabi ni @ReaperOfChains na ang mga ninakaw na pondo mula sa IBXTrade $artic scam noong nakaraang taon na nagkakahalaga ng mahigit $20 milyon ay napunta sa Aqua project. Naniniwala siya na ang utak sa likod ng IBXTrade ay tiyak na may direktang o hindi direktang partisipasyon sa panlilinlang ng Aqua.

Sa ngayon, sa mga project team na nakipag-interact sa Aqua sa Twitter, tanging ang founder ng Dialect na si @aliquotchris ang lumabas upang magpaliwanag. Sinabi niya na gusto lang niyang suportahan ang isang bagong team na gumamit ng kanilang developer tools, at pinagsisisihan niya ang desisyong iyon. Sinusuri na nila ngayon ang kanilang internal process para sa future partnerships upang mabawasan ang posibilidad ng ganitong insidente. Bagama’t tinanggal na ng Dialect ang orihinal na tweet upang maiwasan ang pagdirekta ng mas maraming tao sa Aqua, nag-attach siya ng unang promotional tweet sa kanyang paliwanag para sa transparency.

Sa gitna ng katahimikan ng ibang project team, ito ay isang bihirang halimbawa ng pananagutan.

Noong Abril 18, ayon sa ulat ng Cointelegraph, base sa pinakabagong report ng blockchain analysis platform na DappRadar, may 21 “Rug Pull” incidents noong simula ng 2024, at 7 lamang ngayong 2025, na nagpapakita ng pababang trend ng insidente bawat taon. Ngunit mula simula ng 2025, halos $6 bilyon na ang nalugi sa Web3 ecosystem dahil sa ganitong mga insidente, kung saan 92% ay dahil sa pagbagsak ng OM token ng Mantra (itinanggi ng founder na ito ay isang “Rug Pull”). Sa paghahambing, ang kabuuang nalugi sa “Rug Pull” incidents noong parehong panahon ng 2024 ay $90 milyon.

Ipinunto ng DappRadar analyst na si Sara Gherghelas na bagama’t bumababa ang dalas ng mga insidente, mas malaki naman ang pinsala at mas komplikado ang mga scam, kadalasang pinaplano ng mga propesyonal na team. Nag-e-evolve din ang kanilang mga pamamaraan: noong Q1 2024, karamihan ay mula sa DeFi protocols, NFT projects, at meme coins, habang ngayong 2025 karamihan ay sa meme coins. Nagbabala rin si Gherghelas na ang biglang pagdami ng active wallets, mataas na trading volume pero mababa ang user activity, hindi verified na smart contracts, limitadong GitHub activity, anonymous na developer team, o biglaang pagsikat ng DApp ay maaaring mga warning sign ng “Rug Pull.”

Muling ipinapaalala ng scam ng Aqua na kahit may partnership sa mga kilalang project team, kahit na-audit ang code, at kahit maraming KOL ang nagpo-promote, maaari pa ring mangyari ang “Rug Pull.” Walang makakapigil sa project team na gumawa ng masama kung gugustuhin nila, at kapag nangyari ito, wala ring maaasahang mananagot mula sa mga kaugnay na partido.

Sana ay malayo ang “Rug Pull” sa bawat crypto player.