Ang ETH na nagkakahalaga ng 11.3 billions USD ay kasalukuyang inia-un-stake, ano ang pananaw ni "V God" ukol sa trend na ito?

Ang pagiging maaasahan ng Ethereum ay nakasalalay sa pagtiyak na ang mga validator ay hindi maaaring biglaang talikuran ang kanilang mga tungkulin.

May-akda: Blockchain Knight

Nagbigay ng opinyon si Vitalik Buterin, co-founder ng Ethereum, hinggil sa lumalalang isyu ng pila sa pag-withdraw ng staking. Sa kasalukuyan, ang exit queue ng staking sa network ay umabot na ng higit sa anim na linggo.

Noong Setyembre 18, nag-post siya sa X platform na ang mekanismong ito ay isang maingat na pinag-isipang disenyo at hindi isang depekto, at inihalintulad ito sa disiplina ng militar.

Binigyang-diin ni Buterin na ang staking ay hindi isang basta-bastang gawain kundi isang pangako sa pagprotekta sa network. Mula sa pananaw na ito, ang mga friction mechanism gaya ng delay sa pag-exit ay nagsisilbing mga safety guardrail.

"Kung ang sinuman sa isang hukbo ay maaaring biglaang umalis anumang oras, hindi mapapanatili ng hukbong iyon ang pagkakaisa," isinulat niya, at binigyang-diin na ang pagiging maaasahan ng Ethereum ay nakasalalay sa pagtiyak na ang mga validator ay hindi maaaring biglaang talikuran ang kanilang mga tungkulin.

Gayunpaman, inamin din ni Buterin na hindi perpekto ang kasalukuyang disenyo. Ipinaliwanag niya: "Hindi ito nangangahulugan na ang kasalukuyang disenyo ng staking queue ay ang pinakamainam na solusyon, kundi kung basta-basta bababaan ang threshold, malaki ang magiging epekto nito sa kredibilidad ng chain para sa anumang node na hindi madalas online."

Ang pananaw ni Buterin ay tumutugma sa opinyon ng EigenLayer restaking protocol founder na si Sreeram Kannan.

Noong Setyembre 17, tinawag ni Kannan sa kanyang post ang mahabang exit period ng Ethereum bilang isang "conservative parameter" at itinuturing itong isang napakahalagang security measure.

Ipinaliwanag niya na ang panahon ng paghihintay ay epektibong nakakapigil sa mga pinakamasamang sitwasyon, tulad ng coordinated attack ng mga validator, kung saan maaaring subukang mag-exit nang sabay-sabay ang mga kalahok bago sila maparusahan.

Dahil dito, nagbabala si Kannan: "Hindi dapat maging instant ang pag-unstake."

Dagdag pa niya, kung paiikliin ang proseso sa ilang araw lamang, maaaring malagay sa panganib ang Ethereum at maubos ang mga security assumption nito. Sa kabaligtaran, ang mas mahabang window period ay nagbibigay-daan upang matukoy at maparusahan ang mga malisyosong kilos gaya ng double signing, at tinitiyak na hindi madaling makatakas ang mga validator na gumagawa ng masama.

Partikular na binanggit ni Kannan na ang ganitong buffer mechanism ay nagbibigay-daan sa mga hindi aktibong node na muling makakonekta at regular na ma-validate ang tamang fork.

Binigyang-diin niya na kung wala ang mekanismong ito, maaaring mag-angkin ang mga competing fork na sila ang lehitimo, na magdudulot ng kalituhan sa mga offline na node kapag muli silang kumonekta.

Sa kanyang buod, sinabi niya: "Hindi pinili ng Ethereum ang fixed long-term unbonding mechanism, sa halip ay dinisenyo ito upang agad na maproseso kapag kakaunti lamang ang nag-e-exit na staking sa isang partikular na panahon. Ngunit kung sabay-sabay na mag-apply ng exit ang malaking bilang ng staking, mag-iipon ang queue at sa pinakamasamang kaso ay maaaring tumagal ng ilang buwan."

Ang matinding pagtatanggol na ito ay dumating kasabay ng pag-abot ng Ethereum exit queue sa pinakamataas na antas sa kasaysayan. Ayon sa Ethereum validator queue data, kasalukuyang umaabot na sa 43 araw ang backlog ng unbonding, na may 2.48 milyong ETH (katumbas ng humigit-kumulang 11.3 billions USD) na naghihintay na ma-withdraw.