"‘Tiyak na Asset’ sa Bear Market? Binubuksan ng Fair3 ang Bagong Round ng Buying Logic gamit ang On-chain Insurance"

Sa mundo ng industriya ng crypto, hindi na bago ang mga scam. Ngunit nitong mga nakaraang taon, ang bilis ng “paglayas” (rug pull), ang tusong paraan, at dami ng mga nabiktima ay muling nagbigay ng bagong kahulugan sa salitang “Rug Pull.” Mula sa proyektong Movement na suportado ng VC, hanggang sa meme coin na $YZY na sinuportahan ni Kanye West, at kamakailan, ang tahimik na pagkawala ng Solana project na AQUA, ang pondo ng mga mamumuhunan ay parang tubig na dumadaloy mula sa bukas na gripo, na ang natira ay kaguluhan at kawalang magawa.

Ayon sa datos ng RootData, mula 2024, mahigit 260 Rug events na ang naganap sa Web3 market, na may kabuuang halaga na higit sa 500 milyong USD. Ang mas mahalaga, karamihan sa mga nabiktima ay walang anumang uri ng mekanismo para ipaglaban ang kanilang karapatan. Binibigyang-diin ng blockchain ang “code is law,” ngunit kapag ang project team ay biglang nawala, isinara ang social media accounts, o hindi open-source ang smart contract, halos walang paraan ang ordinaryong user para managot ang mga ito.

Sa tradisyonal na financial market, maraming risk hedging mechanisms. Ngunit kahit ipinagmamalaki ng Web3 ang “decentralized autonomy,” madalas itong kulang sa sistematikong paraan ng pagtugon kapag dumating ang tunay na panganib. Pagkatapos ng pagbagsak ng proyekto, ang karaniwang tugon ay panandaliang pag-aalo sa komunidad at pansamantalang kompensasyon, imbes na isang solusyon na maaaring ulitin at gawing institusyonal.

Sa ganitong konteksto, isang bagong pagsubok ang umaakit ng pansin ng komunidad: Fair3 Fairness Foundation. Isa itong on-chain insurance system na hindi umaasa sa project team o exchange, kundi kusang binuo ng komunidad. Sinusubukan nitong sagutin ang matagal nang pinabayaan na tanong: “Kapag dumating ang tunay na panganib, ano ba talaga ang magagawa natin?”

Ang mekanismong ito ay hindi lang isang “decentralized insurance,” kundi posibleng maging bagong puwersa ng buying pressure na maaaring baguhin ang takbo ng tokenomics sa crypto.

Praktikal na Decentralized Insurance Matapos ang AQUA Incident

Noong Setyembre 2025, mabilis na kumalat ang balita sa Solana Chinese community: nawawala na ang AQUA project. Ang proyektong ito ay tinaguriang “potential representative ng environmental track” sa Solana, ngunit makalipas lang ang tatlong linggo matapos mailista sa exchange, biglang nawala ang team, nabuwag ang komunidad, at ang token ay naging zero overnight.

Hindi inaasahan, sa kabila ng kawalan ng anumang kompensasyon mula sa project team, ang Fair3 Foundation ang unang tumayo bilang third party na nagbigay ng insurance para sa mga user ng komunidad.

Ayon sa opisyal na anunsyo, inilunsad ng Fair3 ang insurance plan na may kabuuang 100,000 FAIR3 tokens. Ang insurance plan na ito ay hindi lang nangangailangan ng on-chain holding screenshot mula sa user, kundi nagpakilala rin ng “main compensation pool + public pool” dual-track structure, at nagbigay ng iba’t ibang halaga ng kompensasyon depende kung ang user ay may hawak at naka-stake na FAIR3. Lahat ng proseso ay transparent na on-chain, at ang insurance fund ay nagmula sa quarterly reserve fund na dati nang inilaan ng foundation.

Ang aktwal na pagpapatakbo ng mekanismong ito ay naging bihirang halimbawa ng “hindi project team ang namumuno” sa kompensasyon sa mundo ng crypto. Hindi lang nito nabaligtad ang maikling-term na public opinion, kundi nagbigay din ng bagong pag-iisip sa industriya kung posible bang gawing on-chain ang public protection mechanism.

Pangunahing Lohika ng Foundation: Insurance, Pero Decentralized

Ang disenyo ng foundation ay nakatuon sa pagbibigay ng kompensasyon sa mga user na nakaranas ng kawalang katarungan. Kinakailangan ng foundation na ang mga nabiktima ay sabay na may hawak ng Fair3 at token ng apektadong proyekto sa oras ng insidente, at kailangang naka-stake ang Fair3 para maging kwalipikado sa kompensasyon. Ang halaga ng kompensasyon ay nakadepende sa proporsyon ng stake ng user, na maaaring umabot ng hanggang 10% ng compensation pool. Bukod pa rito, mas malaki ang stake ng Fair3, mas mataas ang coverage at may governance rights: 5,000 tokens pataas ay maaaring bumoto, at 100,000 tokens pataas ay maaaring magmungkahi ng compensation proposal. Sa madaling salita, ang pag-stake ng Fair3 ay parang pagbili ng insurance policy, at ang policy na ito ay nagbibigay din ng kapangyarihan sa user na makaapekto sa resulta ng kompensasyon.

Tradisyonal, ang insurance ay ibinibigay ng centralized na kumpanya, nagbabayad ng premium ang user, at nagbabayad ang kumpanya kapag may insidente. Ang Fair3 Foundation ay inilagay ang modelong ito sa blockchain at gumawa ng tatlong mahalagang pagbabago:

On-chain transparency: Ang eligibility sa kompensasyon ay nabe-verify sa pamamagitan ng snapshot, upang maiwasan ang fraud na pagbili pagkatapos ng insidente.

Holding-linked: Ang halaga ng kompensasyon at voting rights ay direktang naka-link sa dami ng naka-stake na $FAIR3.

Community governance: Ang desisyon kung ang isang insidente ay dapat bayaran ay napagpapasyahan sa pamamagitan ng boto ng mga may hawak ng token.

Ang resulta: Ang pagbili at pag-stake ng $FAIR3 ay hindi lang basta pagbili ng token, kundi parang pagbili ng “on-chain insurance policy.”

Bakit Hindi Lang Ito Insurance?

Kung insurance lang ito, ang Fair3 Foundation ay maaaring ituring na “stop-loss tool” para sa mga user. Ngunit ang tunay na kakaiba dito ay ang natural na pagkakabit ng mekanismo sa buying logic.

Hold to be protected: Kailangang naka-stake ang $FAIR3 ng user para maging kwalipikado sa kompensasyon.

Mas maraming hawak, mas mataas ang proteksyon: Ang malaking stake ay hindi lang nagpapataas ng kompensasyon, kundi nagbibigay din ng proposal rights.

Governance binding: 5,000 $FAIR3 ang kailangan para makaboto, at 100,000 pataas para makapag-propose.

Sa madaling salita, kung gusto mong maprotektahan at magkaroon ng boses, kailangan mong bumili at mag-stake ng $FAIR3 nang pangmatagalan.

Paano Nabubuo ang Flywheel ng Insurance at Buying Pressure?

Ang tunay na lakas ng mekanismong ito ay nasa natural nitong pagbuo ng “buying flywheel”:

Bibili at mag-stake ang user ng Fair3—makakakuha ng insurance, siguradong hindi mawawala lahat ng pondo kapag may rug event.

Makikilahok ang user sa governance—mas maraming hawak, mas may kapangyarihan sa pagpili ng mga insidenteng babayaran.

Makakatanggap ng kompensasyon ang user—kapag may black swan event, ang compensation pool ng foundation ay hahatiin ayon sa stake.

Magdadagdag ng stake ang user—kung gusto ng mas mataas na kompensasyon o governance weight, kailangang mag-stake ng mas maraming $FAIR3.

Mahihikayat ang mga bagong user—makikita nila ang aktwal na kompensasyon ng foundation, kaya mas gugustuhin nilang bumili ng Fair3 para makakuha ng insurance.

Market cap at kakayahan ay magreresonate—kapag tumaas ang presyo ng Fair3, lalakas ang kakayahan ng foundation na magbayad, kaya mas maraming user ang mahihikayat.

Ito ay isang tipikal na closed-loop flywheel:

Insurance ay nagdadala ng buying at staking → buying at staking ay nagpapataas ng market cap → market cap ay nagpapalakas ng insurance capability → mas malakas na insurance capability ay nagdadala ng mas maraming buying.

Pagkakaiba ng Fair3 sa Tradisyonal na Projects: Tunay na Anti-Cycle

Karamihan sa crypto projects ay nakasalalay ang value sa “narrative” o “use case,” kaya kapag nawala ang hype, bumabagsak ang presyo.

Ang pagkakaiba ng Fair3 ay binibigyan nito ng makatotohanan at pangmatagalang dahilan ang mga holder para mag-hold:

Kahit walang bull run, may halaga pa rin ang pag-stake ng Fair3 dahil ito ang “market insurance policy” ng user;

Mas magulo ang market, mas mataas ang halaga ng insurance, na kabaligtaran ng karamihan ng tokens na lumiit sa bear market.

Kaya, ang Fair3 ay parang isang “anti-cycle token.”

Potensyal na Epekto: Pangmatagalang Holder Logic ng Fair3

Ibig sabihin nito, posibleng makabuo ang Fair3 ng bagong holder structure:

Ang mga short-term speculator ay aalis, ngunit ang tunay na mananatili ay ang mga gumagamit ng Fair3 bilang insurance at governance tool.

Ang mga institusyon at malalaking holders ay mas handang mag-hold nang pangmatagalan dahil sila ang pinaka nangangailangan ng safety net sa market volatility.

Ang mga retail user ay natural na magho-hold dahil sa malinaw na lohika na “buy Fair3 = buy insurance.”

Kapag ang buying motive ng token ay mula sa “price speculation” patungo sa “risk hedging,” mas magiging healthy at pangmatagalan ang holder structure nito.

Para sa Project Teams: Pagpapakilala ng Fair Collateral Mechanism

Maliban sa users, kasama rin sa flywheel ang project teams.

Ang “fair collateral mechanism” ng foundation ay nagpapahintulot sa projects na kusang bumili at mag-stake ng Fair3 bilang patunay na hindi sila magra-rug pull. Kung sakaling magka-rug pull o bumagsak nang malaki ang token, ang collateral na ito ay ipapamahagi sa lahat ng may hawak ng kaukulang token. Sa esensya, ang project mismo ang magtatayo ng insurance pool para patunayan ang tiwala nila sa proyekto, at ang mekanismo ng Fair3 Foundation ang magbibigay ng transparency at proteksyon.

Para sa project, ito ay isang public credit endorsement;

Para sa user, mas may tiwala at proteksyon sa mga proyektong bumili ng fair collateral;

Para sa Fair3, bukod sa buying at staking ng users, ang project teams ay magiging mas malaking buying force, na lalo pang nagpapabilis sa flywheel effect.

Konklusyon: Pagbabago ng Halaga Mula Insurance Patungo sa Flywheel

Ang kinakatawan ng Fair3 ay hindi lang “personal risk protection tool,” kundi isang institutional governance product na maaaring gamitin ng platforms, exchanges, at project teams.

Sinabi ni Wang Xin, CTO ng Fair3 (dating founder ng Qvod), sa isang panayam:

“Hindi short-term game ang Fair3, ang nais nitong solusyonan ay ang matagal nang kakulangan ng ‘public product structure’ sa crypto, na nangangailangan ng oras para buuin at totoong mga insidente para mapatunayan ang halaga nito.”

Gayundin, sinabi ni Ann, founder ng Unicorn Verse at investor ng Fair3:

“Ngayon, sinusubukan ng mga project teams at platforms na gamitin ang incentives para i-bind ang users, ngunit kakaunti ang nagtatayo ng structural trust flywheel mula sa insurance mechanism. Ipinakita ng Fair3 na posible ito.”

Ipinapakita ng mekanismo ng Fair3 Foundation ang isang bagong posibilidad:

Ginawa nitong “fairness” mula sa idealistic slogan tungo sa konkretong kompensasyon na nakikita at nararamdaman ng user;

Ginawa nitong “token buying” mula sa speculation tungo sa pagbili ng insurance at pangmatagalang governance logic.

Ang pinakamalaking halaga ng mekanismong ito ay hindi lang ang pagbibigay ng kompensasyon sa mga nabiktima, kundi ang unti-unting pagbuo ng isang pangmatagalang holder community sa pamamagitan ng flywheel effect.

Sa isang crypto environment na puno ng kawalang-katiyakan, ito marahil ang pinaka-mahalagang “certainty.”