Iminumungkahi ng mga Demokratiko ang 'restricted list' para sa DeFi protocols, na nagdulot ng protesta
Sa kabila ng dating pagsuporta sa isang panukalang batas ukol sa estruktura ng crypto market, ilang Democratic Senators umano ang nagpakilala ng isang kontra-panukala na maaaring maglagay sa mga decentralized finance protocol sa isang "restricted list" kung ituturing na masyadong mapanganib.
Ayon sa mga kritiko, ang hakbang na ito, kasama ng iba pa, ay maaaring “pumatay sa DeFi.”
Ipinadala ng mga Democrat ng Senate Banking Committee ang isang panukala sa mga Republican ng komite noong Huwebes na naglalayong ipatupad ang Know Your Customer rules sa mga frontend ng crypto apps — kabilang ang non-custodial wallets — at alisin ang mga proteksyon para sa mga crypto developer, ayon sa ilang industry commentators noong Huwebes, na binanggit ang ulat mula sa Punchbowl News.
Kabilang sa mga komentador na ito ay ang crypto lawyer na si Jake Chervinsky, na nagsabing ang kontra-panukala ay maaaring pumatay sa anumang pagkakataon na makapagtatag ng crypto market structure framework, at binanggit na maaari nitong pahinain ang bipartisan na suporta na nakuha na ng CLARITY Act sa House noong Hulyo, kung saan ito ay naipasa sa botong 294-134.
“Napakasama nito. Hindi nito nire-regulate ang crypto, ipinagbabawal nito ang crypto,” sabi ni Chervinsky, na itinuro ang isang mungkahing hakbang na nagpapahintulot sa Treasury Department na lumikha ng isang “restricted list” para sa mga DeFi protocol na itinuturing nitong masyadong mapanganib, na ginagawang krimen ang paggamit ng sinuman dito.
Dagdag pa ni Chervinsky: “Ang panukalang ito ay hindi isang regulatory framework kundi isang walang kapantay, labag sa konstitusyon na pag-takeover ng gobyerno sa buong industriya. Hindi lang ito anti-crypto, ito ay anti-innovation, at isang mapanganib na precedent para sa buong tech sector.”
Ayon kay Chervinsky, kabilang sa mga Democrat na nasa likod ng kontra-panukala sina Mark Warner, Ruben Gallego, Andy Kim, Reverend Raphael Warnock, Angela Alsobrooks, at Lisa Blunt Rochester.
Ang hakbang na ito, na nagaganap sa gitna ng government shutdown, ay maaaring makita bilang pagbaligtad sa regulatory momentum na nabuo sa ilalim ng Trump administration, na nangakong gawing “crypto capital of the world” ang Estados Unidos.
Ang kontra-panukala ay nagpapahina sa bipartisan RFIA draft
Nagkakaroon din ito ng banggaan sa ilang aspeto ng Responsible Financial Innovation Act draft ng Senate Banking Committee noong Setyembre 9, isang bipartisan na pagsisikap na naglalayong italaga ang Commodity Futures Trading Commission bilang tagapangasiwa ng spot markets at bawasan ang labis na kapangyarihan ng Securities and Exchange Commission.
Layon din ng RFIA na magbigay ng mas matibay na proteksyon sa mga crypto developer upang matiyak na makakabuo sila ng walang takot na maparusahan, sa gitna ng mga kaso ng Tornado Cash at Samourai Wallet devs nitong mga nakaraang buwan.
Ang mabuting polisiya ay hindi nagpaparusa sa desentralisasyon: Digital Chamber
Inilarawan ni Zunera Mazhar, vice president ng government and policy affairs ng Digital Chamber, ang mga hakbang bilang mabigat at hindi epektibo, at idinagdag na nanganganib itong itulak ang inobasyon palabas ng bansa sa halip na tugunan ang tunay na panganib.
Kaugnay: Pinipilit ng mga Democrat ang bank regulator ukol sa Trump stablecoin conflicts
Sa halip, sinabi ni Mazhar na dapat tutukan ng mga Democrat ang “tunay na chokepoints” kung saan nangyayari ang iligal na pananalapi gamit ang risk-based approach na hindi pumipigil sa inobasyon at hindi lumilikha ng regulatory uncertainty.
“Ang mabuting polisiya ay hindi nagpaparusa sa desentralisasyon. Pinoprotektahan nito ang mga consumer, pinananatili ang inobasyon, at nilalabanan ang iligal na pananalapi kung saan talaga ito nangyayari.”
Patuloy na umuunlad ang balitang ito, at magdadagdag pa ng impormasyon kapag ito ay naging available.
Magazine: Naantala ang EU’s privacy-killing Chat Control bill — ngunit hindi pa tapos ang laban
