Nakakuha ng Atensyon mula sa NYDFS ang Paxos Matapos ang $300 Trillion Minting Error na Naglantad ng mga Panganib sa Stablecoin

Kumpirmado ngayon ng New York Department of Financial Services (NYDFS) na ang Paxos, ang issuer ng PayPal USD (PYUSD), ay aksidenteng nag-mint ng $300 trillion na hindi backed na stablecoins noong Oktubre 15, 2025. Idinagdag ng regulator na nakikipag-ugnayan ito sa parehong Paxos at PayPal kaugnay ng insidente.

Ang pangyayari, na pansamantalang nagpalaki sa supply ng PYUSD lampas pa sa laki ng buong pandaigdigang ekonomiya, ay nagdulot ng panibagong pagsusuri sa mga operational at systemic na panganib na nakapaloob sa sektor ng stablecoin.

Ang $300 Trillion Minting Error ng Paxos ay Nagbubunyag ng Malalaking Panganib sa Industriya ng Stablecoin

Ayon sa on-chain data, nagsimula ang insidente bilang isang karaniwang paglilipat ng $300 million sa pagitan ng mga wallet na kontrolado ng Paxos.

Iniulat ng The Information na binigyang-diin ng NYDFS ang usapin, na tinukoy ito bilang isang fat-finger incident na mas nakakabahala kaysa sa pagkakamali ng Citigroup noong nakaraang taon. Sa nangyari, nagkamali ang Citigroup at aksidenteng na-credit ang isang kliyente ng $81 trillion bago bawiin ang transaksyon.

Sinabi ng New York Department of Financial Services, na siyang nagre-regulate sa Paxos, na ito ay "alam ang insidente at nakikipag-ugnayan sa Paxos at PayPal." Mas maaga, aksidenteng nag-mint ang Paxos ng $300 trillion PayPal stablecoins

— Yueqi Yang (@Yueqi_Yang) October 16, 2025

Ipinaliwanag ng dating Salesforce engineer na si Sam Ramirez ang hakbang ng Paxos upang itama ang kanilang pagkakamali. Sinubukan nilang i-remint ang 300 million na kanilang sinunog pabalik sa orihinal na wallet. Gayunpaman, nagkamali ulit sila at aksidenteng nag-mint ng 300 trillion.

Ilang forensic analysis sa PYUSD token mint ngayon. Mas malala pa pala kaysa sa inaakala ko. Mukhang sinubukan ng Paxos na ilipat ang 300M PYUSD sa pagitan ng mga wallet, ngunit aksidenteng sinunog ang 300M imbes. Kaya para itama ang pagkakamali, sinubukan nilang i-remint ang 300M na sinunog pabalik sa orihinal…

— sam ramirez (@sram1337) October 15, 2025

Sa loob ng isang oras, sinunog ng Paxos ang sobrang supply, ibinalik ang lahat ng balanse, at kinumpirma na walang pondo ng customer ang naapektuhan. Sinabi rin ng kumpanya na walang naganap na external breach.

Gayunpaman, ang laki ng minting error ay muling nagbukas ng mga alalahanin tungkol sa pagiging maaasahan ng collateralization mechanisms. Nagdudulot din ito ng mga tanong tungkol sa manual oversight sa mga operasyon ng stablecoin.

Ipinaliwanag ng community liaison ng Chainlink na si Zach Rynes kung paano sana napigilan ng proof of reserve (PoR) ang buong FUD na ito.

“…ito ay isang magandang halimbawa ng sitwasyon kung saan sana napigilan ng Chainlink Proof of Reserve ang buong PR nightmare na ito. Partikular, maaaring i-integrate ng mga asset issuer ang Chainlink PoR sa minting function ng kanilang token contract bilang validation check,” paliwanag ni Rynes.

Ayon kay Rynes, sana napigilan ng hakbang na ito ang pag-isyu ng karagdagang mga token maliban na lang kung unang napatunayan ng Chainlink PoR na may sapat na off-chain reserves upang mapanatili ang 100% collateralization.

Sa huli, sana napigilan nito ang infinite mint attacks, kung saan maraming hindi backed na token ang na-mint, na inilalagay sa panganib ang lahat ng merkado na nagli-list at sumusuporta sa token.

Ang mga pahayag ni Rynes ay nagpasimula ng debate sa industriya kung dapat bang gawing mandatory ang real-time proof-of-reserves validation para sa lahat ng regulated stablecoins.

Mga Tanong Tungkol sa Collateral at Pag-uugali sa Harap ng Epekto sa Merkado at Regulasyon

Mabilis na tinanong ng financial blog na Zero Hedge ang tanong na iniisip ng marami. Binibigyang-diin din ng iba ang potensyal para sa sinadyang maling paggamit.

“…ano nga ba ang naging collateral ng $300 trillion na ‘stablecoin’ na ito nang ito ay na-mint, aksidente man o hindi,” tanong ng popular na account sa X.

> mag-mint ng $300T> ipahiram ito ng isang oras sa 5% APY> kumita ng $1.71B> sunugin ang $300T, oopsie test transaction lang pala> negosyo

— Pix🔎 (@PixOnChain) October 15, 2025

Ipinapakita ng mga alalahaning ito ang hypothetical na panganib na kung maabuso ang access ng operator, maaaring ma-distort ang mga merkado kahit sa maikling panahon.

Sa parehong tono, nagtaas din ng mga alalahanin ang ibang DeFi researchers tungkol sa timing, na nagsasabing nagbukas ito ng mas malalim na mga tanong sa sistema.

“Lahat ay nakakita ng ‘300 trillion PYUSD minted’ at tinawanan lang ito bilang software error. Pero mahalaga ang timing at pattern. Nangyari ito ilang araw lang matapos ang liquidity partnership ng PayPal (Spark, $1 B injection) at ang pampublikong pag-align ng PYUSD sa tokenized Treasuries… Ang ‘bug’ ay ang sandali na naging online ang refinery. Magre-rate agad ang PayPal sa $100,” sulat ni 941.

Ipinapakita ng pahayag ang lumalaking paniniwala na maaaring nagkataon ang Paxos event sa mga transition ng liquidity rail na nag-uugnay sa tradisyonal na finance at tokenized Treasury instruments.

Iniulat ng data firm na Santiment na ang insidente ay “nagdulot ng malaking atensyon dahil ito ay kumakatawan sa napakalaki at hindi pangkaraniwang dami ng stablecoins na na-mint at agad na sinunog.

Ang market cap ng stablecoin ay papalapit na sa $310 billion. Kasama nito, ang overmint ng Paxos ay isang dramatikong paalala na kahit ang mga regulated issuer ay nananatiling bulnerable sa human error at mahihinang process controls.

Para sa mga regulator, maaaring pabilisin ng insidente ang mga hakbang patungo sa mandatory PoR integration, real-time issuance checks, at transparent auditing standards.

Kung isang maling zero lang ay makakapag-mint ng $300 trillion, maaaring hindi na hackers ang pinakamalaking panganib ng industriya ng stablecoin, kundi ang sarili nitong mga operator.