Kasunod ng mga ulat na ang US-registered QMMM Holdings ay biglang tumigil sa operasyon at nawala, nanawagan ang tagapagtatag ng Binance na si Changpeng Zhao (CZ) para sa mas mahigpit na pangangasiwa sa mga kumpanyang digital asset. Tinawag ng Chinese crypto analyst na si AB Kuai.Dong ang insidente bilang “ang unang microstrategy company na nabangkarote,” na muling nagpasiklab ng mga debate tungkol sa transparency at mga pamantayan sa pag-iingat ng asset sa lumalawak na sektor ng DAT.
Ang QMMM Holdings, na naging public noong Hulyo 2024, ay nag-anunsyo noong unang bahagi ng Setyembre ng intensyon nitong mag-invest ng $100 millions sa isang cryptocurrency reserve na binubuo ng BTC, ETH, at SOL. Ang balitang ito ay nagdulot ng pagtaas ng halaga ng stock, na tumaas ng higit siyam na beses sa loob ng tatlong linggo. Gayunpaman, sa pagtatapos ng Setyembre, sinuspinde ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ang kalakalan ng QMMM shares, dahil sa hinalang price manipulation sa pamamagitan ng social media.
Bilang tugon sa iskandalo, isinulat ni CZ na lahat ng DAT companies ay dapat gumamit ng independent custodians upang mag-imbak ng crypto assets at sumailalim sa account audits na may partisipasyon ng mga investors. Dagdag pa niya, ang mga hakbang na ito ay mandatory na ngayon para sa lahat ng investments ng YZi Labs, ang venture arm na konektado sa Binance ecosystem.
Ayon kay CZ, lalong nagiging concerned ang mga kalahok sa merkado kung paano pinamamahalaan ng mga DAT companies ang pondo ng mga investors. Ang DAT model, na pinasikat ng mga kumpanya tulad ng MicroStrategy, ay nagpapahintulot sa mga public companies na maghawak ng crypto treasuries at maglabas ng shares na sinusuportahan ng bitcoin reserves. Gayunpaman, ipinapakita ng kaso ng QMMM na ang kakulangan ng independent auditing at investor verification ay lumilikha ng matabang lupa para sa pang-aabuso at panlilinlang.
Ang pahayag ni CZ ay nagpasiklab ng mainit na debate sa crypto community. Ang ilan ay sumuporta sa ideya ng mandatory third-party auditing, na binibigyang-diin na ang transparency sa custody ay susi sa pagprotekta sa mga investors. “Lubos akong sumasang-ayon sa pamantayang ito,” sulat ni user DeepBrainFeng, na binigyang-diin na ang antas ng transparency ay “madalas na nagtatakda kung gaano kalayo ang mararating ng isang DAT project.”
Ang iba naman, kabilang si w3tester, ay nagmungkahi ng paggamit ng multi-signature at self-custody, na kinabibilangan ng mga auditor at law firms bilang co-signers. Ipinunto nila na ito ay nagpapababa ng pag-asa sa custodial services at nagpapaliit ng counterparty risks. Nagbabala naman si Trendverse na para sa mas maliliit na DAT companies, ang mandatory third-party solutions ay maaaring magdulot ng dagdag na gastos at makahadlang sa inobasyon, na taliwas sa diwa ng Web3 decentralization.
Ipinakita ng insidente ng QMMM ang malalaking kakulangan sa regulasyon at auditing ng DAT companies. Habang dumarami ang mga kumpanyang gumagamit ng “bitcoin treasury” model upang makahikayat ng investment, nagiging mahalaga ang mga pamantayan para sa pag-verify ng reserves at custody. Ang panawagan ni CZ ay isa sa mga unang pampublikong inisyatiba ng isang industry leader upang gawing pormal ang oversight sa segment na ito.
Maging ito man ay custodial audits, multi-signature wallets, o investor reviews, malinaw ang mensahe: kailangang makuha ng DAT companies ang tiwala sa pamamagitan ng napatunayang transparency, hindi lamang sa mga pangako. Sa kasalukuyan, nagsisilbing matinding paalala ang QMMM sa mga panganib ng bagong panahon ng digital treasuries, kung saan ang walang habas na hype ay mabilis na maaaring mauwi sa isang malakas na pagbagsak.