Muling Pinasiklab ni Jack Dorsey ang Debate Tungkol sa Pagkakakilanlan ng Bitcoin: “Hindi Crypto ang Bitcoin”

Muling nagpasiklab ng diskusyon sa mundo ng digital finance si Jack Dorsey, co-founder ng Twitter at matagal nang tagasuporta ng Bitcoin. Ang kanyang kamakailang pahayag na “Bitcoin is not crypto” ay muling nagpasimula ng talakayan tungkol sa pagkakakilanlan ng Bitcoin—kung ito ba ay kabilang sa mas malawak na industriya ng crypto o may sariling natatanging posisyon.

Nagpapasimula ng Panibagong Debate sa Industriya ang Papel ng Bitcoin sa Digital Economy

Si Dorsey, na madalas na napapabalitang may kaugnayan sa misteryosong tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto, ay naging laman ng balita ngayong linggo matapos niyang ulitin ang kanyang paninindigan tungkol sa pagkakakilanlan ng coin. Ang maikling post na ibinahagi niya sa X (dating Twitter) nitong Linggo ay nagdulot ng libu-libong komento at muling binuhay ang matagal nang debate tungkol sa tunay na layunin at posisyon ng Bitcoin sa digital na ekonomiya.

Ang pahayag ni Dorsey ay dumating sa gitna ng tumitinding tensyon sa pagitan ng mga Bitcoin maximalists—na itinuturing ang BTC bilang tanging lehitimong digital currency—at ng mga tagasuporta ng mas malawak na crypto ecosystem, na kinabibilangan ng libu-libong alternatibong coin at blockchain projects.

Marami sa komunidad ang napansin na minsan nang inilarawan ni Satoshi Nakamoto ang Bitcoin bilang isang “peer-to-peer cryptocurrency,” na nagpapahiwatig na ang Bitcoin ay bahagi nga ng pamilya ng crypto. Gayunpaman, binigyang-diin ni Dorsey ang salitang currency, na iginiit na ang pundasyon ng Bitcoin ay nakasalalay sa tungkulin nito bilang pera at hindi bilang isang spekulatibong digital asset.

Muling binuhay ng usapan ang mga lumang tsismis na nag-uugnay kay Dorsey kay Nakamoto. Mas maaga ngayong taon, naglathala si Seán Murray ng deBanked ng mga circumstantial evidence na nag-uugnay kay Dorsey sa paglikha ng Bitcoin. Wala sa mga ito ang napatunayan, at itinanggi ni Dorsey ang spekulasyon sa isang panayam kay Lex Fridman noong 2020, pabirong nagsabi, “Hindi, at kung ako man, sasabihin ko ba sa’yo?”

Muling Lumilitaw ang Orihinal na Bisyon ng Bitcoin sa Gitna ng Debate sa Industriya

Upang suportahan ang kanyang pananaw, itinuro ni Dorsey ang white paper ng Bitcoin, na inilathala noong 2008, na hindi kailanman binanggit ang terminong “crypto.” Sa halip, inilalarawan ng dokumento ang coin bilang isang “peer-to-peer electronic cash system” na umaasa sa “cryptographic proof sa halip na tiwala.”

Ang mga post ni Satoshi Nakamoto sa Bitcointalk forum ay inilarawan din ang unang crypto bilang isang “digital currency na gumagamit ng cryptography at distributed network.” Para kay Dorsey, mahalaga ang pagkakaibang ito—hindi niya tinitingnan ang Bitcoin bilang isa pang asset sa crypto market kundi bilang isang rebolusyonaryong sistema ng pananalapi na idinisenyo upang palitan ang mga tradisyunal na tagapamagitan.

Itinatakda ang BTC Bilang Pambansang Pera, Hindi Isang Spekulatibong Asset

Bago pa man ang kanyang pahayag na “not crypto,” nag-post si Dorsey ng isa pang mensahe sa X: “Bitcoin is money.” Iniuugnay niya ang ideyang ito sa kanyang patuloy na trabaho sa Block, ang kumpanyang pinansyal na kanyang pinamumunuan, at sa subsidiary nitong Square.

Binigyang-diin ni Dorsey ang mga kamakailang pag-unlad patungo sa zero-fee BTC transactions sa pamamagitan ng payment system ng Square, na binanggit ang pahayag ng isang user na lahat ng lokal na negosyante sa isang pamilihan ay tumanggap na ng Bitcoin payments dahil sa inisyatiba. Nanatili ang kanyang pokus sa pagsusulong ng paggamit ng asset bilang praktikal na kasangkapan sa pagbabayad, alinsunod sa orihinal nitong layunin bilang peer-to-peer electronic cash.

Hinikayat din niya ang iba pang mga platform, tulad ng Signal Messenger, na isama ang Bitcoin payments—na higit pang nagpapakita ng kanyang paniniwala na ang kinabukasan ng coin ay nasa utility at hindi sa spekulasyon.

Nagdulot ng Iba’t Ibang Reaksyon mula sa Crypto Community ang Paninindigan ni Dorsey

Nagdulot ng magkahalong tugon ang paninindigan ni Dorsey, kung saan itinuro ng mga kritiko ang mga isyu sa scalability ng Bitcoin bilang hadlang upang ito ay maging ganap na peer-to-peer electronic system. Ayon sa kanila, ang mabagal na bilis ng transaksyon at mas mataas na bayarin ay nagpapahirap dito bilang pang-araw-araw na pambayad. 

Ang iba naman ay naniniwalang ang kanyang pagtanggi sa label na “crypto” ay sumasalamin sa patuloy na pagkakahati sa pagitan ng mga purist ng Bitcoin at ng mga sumusuporta sa mas malawak na inobasyon sa blockchain.

Nagbigay din ng opinyon si David Schwartz, ang papaalis na chief technology officer ng Ripple, sa isang kamakailang post sa X. Iminungkahi ni Schwartz na ang mensahe ni Dorsey ay malamang na naglalayong iposisyon ang BTC bilang isang functional na payment system sa halip na isang spekulatibong investment.

Gayunpaman, binanggit niya na nananatiling hindi malinaw ang eksaktong layunin ni Dorsey—na sumasalamin sa mas malawak na kawalang-katiyakan sa loob ng crypto community tungkol sa komento.

Anuman ang interpretasyon, muling inilagay ng pahayag ni Dorsey ang esensya ng Bitcoin sa sentro ng pampublikong debate—na pumipilit sa parehong mga naniniwala at mga nagdududa na muling suriin kung ano talaga ang kinakatawan ng Bitcoin sa patuloy na umuunlad na digital economy.