Umaalis ang mga talento, lumalago ang utang: Dalawang antas ng pangamba sa Ethereum ay unti-unting nabubuo

May-akda: Eric, Foresight News

Orihinal na Pamagat: Ang “Dobleng Krisis” ng Ethereum: Patuloy na Pag-alis ng mga Core na Talento, Tahimik na Pag-ipon ng Teknikal na Utang

Noong gabi ng ika-19 sa East Eight Zone, nag-post si David Hoffman, co-founder ng Bankless, sa X upang “magluksa” sa pag-alis ni Dankrad Feist, ang pinakamatagal na Ethereum Foundation researcher, mula sa Ethereum upang sumali sa stablecoin L1 na Tempo.

Naniniwala si David Hoffman na hindi dapat maliitin ang isyu ng mga kumpanyang naghahangad ng kita na kumukuha ng mga talentong pinalaki ng open-source na komunidad ng Ethereum, at sinabi niyang ang mga kumpanyang ito ay hindi talaga magdadala ng mas malaking benepisyo sa Ethereum gaya ng kanilang ipinapangako. Tahasang sinabi ni David Hoffman, “Sa tingin ko, ang layunin ng Tempo ay mahuli ang mga trilyong dolyar na inaasahang papasok sa stablecoin sa susunod na sampung taon at ilagay ito sa kanilang pribadong blockchain. Siyempre, lalaki ang cake, ngunit layunin pa rin ng Tempo na makakuha ng pinakamaraming bahagi ng cake na ito.” Naniniwala siya na, anuman ang mangyari, ang Tempo ay malilimitahan pa rin ng mga isyu sa pagsunod, at kahit maglabas sila ng token ay hindi ito masosolusyunan. Bagaman parehong magdadala ng pagbabago sa mundo ang Tempo at Ethereum, tanging Ethereum lamang ang pinakaangkop na maging isang mapagkakatiwalaang neutral na global settlement layer—walang shareholders, at hindi saklaw ng batas.

Ang pagkadismaya sa Ethereum ay nagsimula nang mahuli ang presyo ng Ethereum kumpara sa Bitcoin sa kasalukuyang cycle, ngunit habang lumilipas ang panahon, napagtanto ng lahat na tila naging hindi na mapipigilan ang pag-alis ng mga mahuhusay na talento mula sa komunidad ng Ethereum. Kapag nagbanggaan ang pangarap at interes, mas pinipili ng marami ang huli, at ito ang matagal nang ikinababahala ng marami sa industriya…

Hindi si Dankrad Feist ang una, at tiyak na hindi siya ang huli

Noong ika-17 ng buwang ito, inihayag ni Dankrad Feist sa X na siya ay sasali sa Tempo, ngunit magpapatuloy bilang research advisor sa tatlong strategic plan ng Ethereum Foundation protocol cluster (pagpapalawak ng L1, pagpapalawak ng Blob, at pagpapabuti ng user experience). Sinabi ni Dankrad Feist, “May natatanging malalakas na values at teknikal na pagpili ang Ethereum. Ang Tempo ay magiging isang mahusay na karagdagan, dahil ito ay binuo batay sa magkatulad na teknolohiya at values, habang kayang lampasan ang mga limitasyon sa scale at bilis. Naniniwala akong malaki ang maitutulong nito sa Ethereum. Ang open-source na teknolohiya ng Tempo ay madaling maibabalik sa Ethereum, na makikinabang ang buong ecosystem.”

Ayon sa LinkedIn, opisyal na naging Ethereum researcher si Dankrad Feist noong 2019, pangunahing nagsasaliksik sa sharding technology para mapalawak ang Ethereum mainnet. Ang Danksharding, isa sa mga pinaka-core na bahagi ng Ethereum scaling roadmap, ay ipinangalan sa kanya. Ang Danksharding ay isang mahalagang teknikal na landas para makamit ng Ethereum ang mataas na throughput at mababang gastos sa transaksyon, at malawak na itinuturing ng komunidad bilang pinakamahalagang upgrade pagkatapos ng “Ethereum 2.0.”

Pinangunahan ni Dankrad Feist ang pre-version ng Danksharding na Proto-Danksharding (EIP-4844), na nagpakilala ng blob transaction type, nagbigay ng mas mura at mas epektibong data availability layer para sa Rollup, at malaki ang ibinaba sa data publishing cost ng Rollup.

Bukod dito, nakipagdebate siya nang hayagan kay Péter Szilágyi, ang Geth development lead, tungkol sa isyu ng MEV, na nag-udyok kay Vitalik na mamagitan at nagtulak sa komunidad na bigyang-pansin ang MEV mitigation mechanisms (tulad ng PBS, Proposer-Builder Separation).

Noong Setyembre, ipinakilala ng Tempo researcher na si Mallesh Pai ang mga bagong miyembro ng Tempo, kabilang si Liam Horne, dating CEO ng OP Labs at co-founder ng ETHGlobal.

Bago si Dankrad Feist, ang ikinagulat ng industriya ay ang pag-alis ni Danny Ryan, co-founder ng Etherealize na nakatanggap ng 40 millions USD na pondo. Bilang dating core member ng Ethereum Foundation na tinaguriang “Ethereum 2.0 Chief Engineer,” inihayag niya noong Setyembre 2024 ang kanyang indefinite na pag-alis, ngunit makalipas lamang ang anim na buwan ay sumali na siya sa Etherealize. Ngunit dahil magkatulad ang Etherealize at ConsenSys (na itinatag ni Joseph Lubin, co-founder ng Ethereum na umalis 11 taon na ang nakalilipas dahil sa isyu ng commercialization), naunawaan ng karamihan ang desisyon ni Danny Ryan.

Ang tunay na ikinababahala ni David Hoffman ay ang mga kumpanyang tulad ng Tempo at Paradigm. Nagpahayag din ng katulad na pananaw ang kilalang Ethereum developer na si Federico Carrone, na nire-tweet ang post ni David Hoffman tungkol sa pagpasok ni Dankrad Feist sa Tempo, at sinabing dalawang taon na niyang sinasabi na ang impluwensya ng Paradigm sa loob ng Ethereum ay maaaring maging tail risk para sa buong ecosystem.

Sinulat ni Federico Carrone na ang tanging layunin ng venture capital fund ay ang i-maximize ang returns ng LP, at hindi dapat umasa ang Ethereum sa isang VC na naglalaro gamit ang napakataas na strategic na pamamaraan para sa malalim na teknikal na dependency. Matapos ang FTX scandal, halos tinanggal ng Paradigm ang lahat ng crypto-related branding at lumipat nang hayagan sa AI. Naniniwala si Carrone na sapat na itong patunay ng kanyang pananaw.

Pagkatapos bumalik ni Trump sa White House, bumalik din ang Paradigm sa Web3 space, agresibong nagre-recruit ng mga top community researchers, nagpopondo ng mga critical open-source library ng Ethereum, at sumusuporta sa Stripe sa paglulunsad ng Tempo. Naniniwala si Carrone na, kahit sinasabi ng Paradigm na lahat ng ginagawa nila ay para sa kabutihan ng Ethereum—mas maraming pondo, mas maraming tools, mas maraming testbed, at mga bagong ideya na maaaring bumalik sa Ethereum—lahat ng ito ay potensyal na mabuti, ngunit kapag masyadong mataas ang visibility at impluwensya ng mga kumpanya sa open-source project, ang priority ay unti-unting lilipat mula sa long-term vision ng komunidad patungo sa interes ng kumpanya.

Ang Teknikal na Utang ng Ethereum ay Patuloy na Naiipon

Ang simpleng pagkawala ng talento mula sa open-source na komunidad ng Ethereum ay maaaring hindi magdulot ng malawakang pag-aalala, ngunit kung ang pagkawala ng talento ay sinasabayan ng pag-ipon ng teknikal na utang, ito ay dapat na maging sanhi ng matinding pag-aalala.

Isang linggo ang nakalipas, nag-post ang isang community user sa X ng screenshot at sinabing halos lahat ng top contributors ng Solidity language ay hindi na aktibong nagde-develop. Tanging si Cameel na lang ang patuloy na naglalabas ng mga bagong isyu at nagtutulak ng teknikal na progreso, ngunit tila nasa maintenance mode na lang din. Naniniwala siyang kailangan ng komunidad na maglaan ng mas maraming resources para suportahan ang programming language na ito.

Sa mga komento, may mga user na nagtanong kung bakit kailangang pag-aksayahan pa ng oras ang pag-upgrade ng Solidity at hindi na lang i-maintain para sa stability at security. Ipinaliwanag ng nag-post na kahit baguhin ang Solidity compiler ay hindi nito babaguhin ang anumang na-deploy nang contract, ngunit maaari nitong mapataas ang seguridad, mapabuti ang karanasan ng developer, o suportahan ang paggamit ng mga bagong contract. Makikita sa larawan sa itaas na mula noong simula ng nakaraang bull market, biglang bumaba ang aktibidad ng development.

Nagpahayag din ng opinyon si Federico Carrone, na ang pinaka-ikinababahala niya ay ang maraming core tools at libraries na nakapalibot sa Solidity ay maaaring hindi na mapanatili sa pangmatagalan, at kahit ang pinakabagong Solidity compiler ay umaasa na lang sa iilang developer. Bukod dito, ang mga kumpanyang may kaugnayan sa L2 at ZK technology ay nagpapaliit ng kanilang operasyon, kaya't ang pinakabagong teknolohiya ay maaaring umasa na lang sa iilang kumpanya; habang tumataas ang Gas Limit, maraming execution client ang hindi pa rin gumagawa ng makabuluhang performance improvement, at mukhang hindi na rin nakakasabay ang mga development team ng mga client na ito.

Ayon kay Federico Carrone, “Patuloy na naiipon ang teknikal na utang ng Ethereum, hindi lang dahil kailangang patuloy na umunlad ang protocol mismo, kundi dahil maraming dependent libraries at peripheral repositories ang nasa stagnant state na. Patuloy na lumalawak ang buong ecosystem, nagbabantay ng daan-daang milyong dolyar na asset, ngunit ang ilan sa mga pundasyon nito ay tahimik na nasisira.”

Hindi Pwedeng Umasa ang Open-Source Community sa “Pagmamahal” Lamang

Para sa isang open-source na komunidad tulad ng Ethereum na may napakalaking halaga, ang balanse sa pagitan ng “pagmamahal” at economic incentives ay isang isyung walang precedent. Para sa Ethereum Foundation, dapat sana ay ito ang isa sa mga pangunahing pinagtutuunan ng pansin, ngunit tila napapabayaan ito.

Noong 2015, sumali si Péter Szilágyi sa Ethereum Foundation bilang responsable sa Geth development at maintenance. Isang taon at kalahati na ang nakalilipas, nagpadala siya ng liham sa pamunuan ng Ethereum Foundation na naglalaman ng tatlong bagay na labis niyang ikinadismaya: ang pagiging lider sa labas ngunit naiiwan sa loob; ang kita ay malayo sa paglago ng market cap ng Ethereum; at masyadong malakas ang impluwensya ni Vitalik at ng kanyang maliit na grupo sa Ethereum ecosystem.

Noong huling bahagi ng 2024, nadiskubre ni Péter Szilágyi na palihim na nag-i-incubate ang Ethereum Foundation ng independent Geth fork team, at dahil sa hindi pagkakaunawaan ay natanggal siya at ilang beses na tinanggihan ang muling pagkuha sa kanya. Pagkatapos nito, nag-alok pa ang Ethereum Foundation ng 5 millions USD kay Péter Szilágyi para gawing independent ang Geth mula sa Foundation ngunit tinanggihan niya ito. Sa kasalukuyan, patuloy pa rin niyang minementina ang Geth codebase bilang independent contributor.

Patuloy ang mga tsismis tungkol sa corruption sa loob ng Ethereum Foundation, ngunit ito ay isang problemang dapat nang asahan mula pa noong itinatag ang Foundation. Sabi nga, “Kung nasaan ang tao, nandoon ang intriga.” Hindi natin kayang alisin ang kasakiman ng tao, ngunit hindi rin natin dapat hayaan na mawala sa Ethereum ang pinakapundamental nitong value dahil sa commercialization.

Ang Ethereum ay may daan-daang bilyong dolyar na market cap, at sa loob ng maraming taon ay nagdala ng trilyong dolyar na halaga ng value transfer on-chain, na nakasalalay sa propesyonal na technical team at open-source spirit, at pinalalakas ng commercialization ng maraming kumpanya. Ngunit ang napakalaking sistemang ito ay nangangailangan ng maraming tao para mapanatili, at gaya ng nabanggit, ang mga taong ito ay umaalis dahil sa pagkadismaya, o pinipiling sumali sa ibang proyekto dahil sa economic interest.

Ngayong taon, nagsagawa ng malalaking reporma ang Ethereum Foundation, ngunit sa ngayon ay tila hindi pa ito nagdudulot ng kapansin-pansing resulta. Ang Ethereum ay maaari pa ring tawaging “world computer,” at ang potensyal nito sa commercial applications ay patuloy na nadidiskubre ng mga brilliant teams, ngunit bilang pundasyon ng lahat ng ito, hindi dapat hayaang mawalan ng pag-asa ang mga taong patuloy na nagsisilbi para sa kanilang ideals.