Iniulat ng Jinse Finance na si David Sacks, ang White House na namamahala sa cryptocurrency at artificial intelligence, ay nag-post sa Twitter na limang buwan na ang nakalipas, nagpadala ang The New York Times ng limang mamamahayag upang subukang gumawa ng isang ulat tungkol sa umano'y conflict of interest habang siya ay nagsilbi bilang White House Director ng Artificial Intelligence at Cryptocurrency Affairs. Naglabas sila ng serye ng mga "fact-check" na akusasyon, at isa-isa naming detalyadong pinabulaanan ang mga ito. Iba-iba ang nilalaman ng kanilang mga paratang: pag-imbento ng mga dinner meeting kasama ang mga CEO ng tech giants, paglikha ng mga kwento tungkol sa mga pangakong makipag-ugnayan sa Pangulo, at walang basehang akusasyon ng panghihimasok sa mga defense contract. Sa tuwing pinabubulaanan namin ang isang akusasyon, lilipat ang The New York Times sa susunod na paratang. Ito ang dahilan kung bakit tumagal ng limang buwan ang ulat. Ngayon, malinaw na tuluyan na silang sumuko at naglabas ng isang walang kwentang ulat. Dahil malinaw na walang intensyon ang The New York Times na magsulat ng patas na ulat, kumuha ako ng Clare Locke law firm na dalubhasa sa defamation litigation upang hawakan ang usaping ito.