Noong Nobyembre 28, 2025, muling pinagtibay ng China ang kabuuang pagbabawal nito sa cryptocurrencies, na binanggit ang pagtaas ng spekulasyon at mga panganib sa pananalapi. Gayunpaman, sa kabila ng pagsupil at mga kontradiksyon, nananatiling mahalagang manlalaro ang bansa sa crypto ecosystem sa kabila ng mga pagbabawal nito.
Noong Nobyembre 28, tinipon ng People’s Bank of China (PBC) ang 13 ahensya ng gobyerno upang muling ipahayag ang pagbabawal sa cryptocurrencies at stablecoins. Mula pa noong 2021, itinuturing na ilegal ang mga asset na ito, na walang legal na katayuan na katumbas ng fiat currency. Layunin ng pagpupulong na palakasin ang paglaban sa spekulasyon, money laundering, at ilegal na paglilipat ng kapital.
Muling pinagtibay ng People’s Bank of China (PBC) ang pagbabawal sa crypto. Ang mga stablecoin, na kadalasang naka-peg sa tradisyunal na mga pera, ay binatikos dahil sa kakulangan ng pagsunod sa mga pamantayan. Binigyang-diin ng PBC ang kanilang potensyal na makaiwas sa capital controls, kaya’t nagbabanta sa katatagan ng pananalapi ng bansa. Ang pagpupulong na ito ay nagmamarka ng bagong yugto sa crackdown ng China sa crypto, na kinukumpirma na hindi magpaparaya ang bansa sa anumang paglihis mula sa mahigpit nitong polisiya sa pananalapi.
Habang mahigpit na ipinagbabawal ng China ang cryptocurrencies, isang paradoksal na sitwasyon ang lumitaw matapos ang mapaminsalang sunog sa Hong Kong. Nagkaisa ang crypto industry upang makalikom ng $3.2 milyon sa crypto, na inilaan para sa mga biktima ng sakuna. Ang mga donasyong ito, na legal sa Hong Kong, ay nagbubunsod ng mga tanong tungkol sa pagkakaugnay-ugnay ng polisiya ng China. Maaaring kabilang ba sa “pagbabalik ng spekulasyon” na binanggit ng PBC ang mga pagsisikap na ito sa paglikom ng pondo? O pansamantalang pagtitiis ba ito para sa makataong dahilan?
Ang Hong Kong, bilang isang special administrative region, ay may natatanging katayuan na nagpapahintulot ng ilang regulatory flexibility. Gayunpaman, itinatampok ng sitwasyong ito ang tensyon sa pagitan ng pagsupil sa mainland at lokal na realidad ng ekonomiya. Ipinapakita ng kontradiksyon na ito ang mga hamon na kinakaharap ng China: paano mapagkakasundo ang mahigpit na pagbabawal sa crypto at ang hindi maiiwasang paggamit nito sa ilang partikular na konteksto?
Bago ang 2021, pinangunahan ng China ang Bitcoin mining na may higit sa 65% ng global na hashrate. Sa kabila ng paglikas ng mga miners matapos ang pagbabawal, nananatili itong pangatlo noong 2025 dahil sa mga lihim na operasyon at industriyal na pamana, na nagpapatunay ng patuloy na impluwensya sa ecosystem. Sa pagtaas ng crackdown, maaari bang humarap ang BTC sa karagdagang presyon sa presyo nito?
Ang mga Chinese investor, bagaman napilitang umiwas sa mga restriksyon, ay nananatiling pangunahing mga manlalaro sa crypto market. Ang paglala ng mga kontrol ay maaaring magdulot ng malakihang bentahan, na magreresulta sa panandaliang pagbaba. Gayunpaman, ang bitcoin, na likas na desentralisado, ay maaaring magpatuloy na umunlad lampas sa mga hangganan ng China. Sa pangmatagalan, ang katatagan ng BTC ay pangunahing nakasalalay sa kakayahan nitong umangkop sa lalong mahigpit na regulatory environment.
Nananatiling mahigpit ang paninindigan ng China sa cryptocurrencies habang pinapayagan ang paggamit nito sa mga pambihirang kaso. Ang dualidad na ito ay nagbubunsod ng mga tanong tungkol sa hinaharap ng cryptos sa Asya at ang epekto nito sa pandaigdigang merkado. Sa iyong palagay, muling iisipin ba ng China ang posisyon nito, o ang crackdown na ito ay magmamarka ng isang pangmatagalang pagbabago?