Inutusan ang OpenAI na Ibigay ang 20M ChatGPT Logs sa Kaso ng Copyright ng NYT
Sa madaling sabi
- Inutusan ng korte ang OpenAI na magbigay ng 20 milyon na chat logs matapos ang ilang buwang pagtatalo ukol sa privacy, pagpreserba, at saklaw.
- Pinagdesisyunan ni Judge Ona T. Wang na ang laki ng sample ay “proporsyonal” sa kinakailangan ng kaso upang mapatunayan kung ang outputs ng ChatGPT ay muling naglabas ng nilalaman ng Times.
- Ang kasong ito ay bahagi ng lumalaking bilang ng mga hamon sa copyright na nakatuon sa kung paano kumukuha at gumagamit ng training data ang mga AI lab.
Isang federal magistrate judge ang nag-utos sa OpenAI na ibigay ang humigit-kumulang 20 milyon na de-identified na ChatGPT logs sa The New York Times at iba pang mga nagrereklamo, na lalo pang inilalantad ang AI development company sa samu’t saring isyu ng copyright at pamamahala ng data.
Ipinahayag noong Miyerkules sa New York, tinanggihan ng utos ang hiling ng OpenAI na pigilan ang paglalabas ng mga user-chat records at inutusan ang kumpanya na ibigay ang mga logs sa ilalim ng isang protektadong balangkas.
Ang resulta nito ay maaaring magtakda kung paano kumukuha ng training data, naglilisensya ng nilalaman, at nagtatayo ng mga pananggalang ang mga tech firms tulad ng OpenAI, Anthropic, at Perplexity sa kung ano ang maaaring ilabas ng kanilang mga sistema.
Bagaman kinikilala ng korte na “tapat ang mga konsiderasyon sa privacy ng mga gumagamit ng OpenAI,” ang mga konsiderasyong ito ay “isa lamang sa mga salik sa pagsusuri ng proporsyonalidad, at hindi maaaring mangibabaw kung may malinaw na kaugnayan at minimal na pasanin,” ayon kay U.S. Magistrate Judge Ona T. Wang.
Ang utos ay nag-ugat mula sa patuloy na kaso ng Times, na nag-aakusa na ang mga modelo ng OpenAI ay sinanay gamit ang copyrighted na balita nang walang pahintulot. Unang inihain ito noong Disyembre 2023.
Noong Enero ng nakaraang taon, tinutulan ng OpenAI ang mga paratang ng NYT at nagsampa ng counterclaim, na sinasabing hindi “buo ang kwento” ng publikasyon.
Kalaunan, natuklasan ng korte na ang 20 milyon na sample ng chat logs ay “proporsyonal sa pangangailangan ng kaso” upang suriin kung kinopya ng outputs ng ChatGPT ang materyal ng NYT.
Sa nakaraang taon, lalong tumindi ang pagtatalo, kung saan iginiit ng mga nagrereklamo ang malawakang access sa output data, habang nagbabala ang OpenAI na ang malawakang produksyon ng mga materyales na ito ay magdudulot ng mga isyu sa privacy at operasyon.
Noong Hunyo, naranasan ng OpenAI ang isa pang kabiguan nang utusan ng korte ang kumpanya na panatilihin ang malawak na hanay ng user data ng ChatGPT para sa kaso, kabilang ang mga chat na maaaring nabura na ng mga gumagamit.
Makaraan ang ilang buwan, noong Oktubre, muling lumitaw ang pagtatalo, nang itampok ng korte ang October 20 filing (ECF 679) ng OpenAI na tumutol sa produksyon ng 20 milyon na sample ng logs, at inutusan ang magkabilang panig na magsumite ng paglilinaw kung bakit sila hindi magkasundo.
Noong panahong iyon, pinilit ng hukom ang mga partido na ipaliwanag kung paano nauugnay ang pagtatalo sa mga naunang alalahanin ukol sa naburang logs at kung umatras ba ang OpenAI mula sa mga naunang kasunduan sa kung ano ang dati nilang ipinangakong ibibigay.
Nakamit ng pambansang organisasyon ng karapatan sa musika ng Germany ang bahagyang ngunit mahalagang tagumpay laban sa OpenAI matapos magpasya ang isang korte sa Munich na labag sa batas na muling inilabas ng mga modelo ng ChatGPT ang copyrighted na German song lyrics. Inutusan ng desisyon ang OpenAI na itigil ang paglalabas, ibunyag ang mga kaugnay na detalye ng training, at bayaran ang mga may hawak ng karapatan. Hindi pa ito pinal, at maaaring umapela ang OpenAI. Kapag nanatili, maaaring baguhin ng desisyong ito kung paano kumukuha at naglilisensya ng malikhaing materyal ang mga AI companies sa Europe, habang pinag-aaralan ng mga regulator ang mas malawak na o...
News Law and Order 3 min readVince DioquinoNov 13, 2025
Noong huling bahagi ng nakaraang buwan, naghain ang OpenAI ng pormal na pagtutol na humihiling sa district judge na baligtarin ang discovery order ng magistrate judge.
Ayon sa kumpanya, ang desisyon ay “malinaw na mali” at “hindi proporsyonal,” dahil mapipilitan silang ibunyag ang milyon-milyong pribadong pag-uusap ng mga gumagamit, ayon sa dokumentong isinumite sa korte na ibinahagi sa Decrypt ng isang kinatawan ng OpenAI.
Ang pagtatalo ay bahagi ng mas malawak na opensiba laban sa mga AI lab, kung saan sinusubukan ng mga may-akda, organisasyon ng balita, music publishers, at code repositories kung hanggang saan ang saklaw ng umiiral na batas sa copyright kapag nilalantad at muling nilalabas ng mga modelo ang protektadong materyal.
Ang mga korte sa buong U.S. at Europe ay kasalukuyang tinatalakay ang mga katulad na reklamo.
