Analista: Hindi na "tulip bubble" na asset ang Bitcoin, pinatunayan ng 17 taon ng katatagan at maraming cycle ang pagiging natatangi nito

BlockBeats balita, Disyembre 7, isinulat ng senior ETF analyst ng Bloomberg na si Eric Balchunas na bagama't malaki ang naging pag-urong ng bitcoin kamakailan, hindi tama na ihambing ito sa "tulip mania" noong ika-17 siglo. Itinuro niya na ang tulip mania ay tumagal lamang ng halos tatlong taon, at tuluyang nawala matapos ang isang pagbagsak; samantalang ang bitcoin ay nakaranas na ng 6—7 malalakas na pagbagsak ngunit maraming beses na ring nagtala ng bagong all-time high, at nanatiling buhay sa nakalipas na 17 taon.

Sa nakalipas na tatlong taon, tumaas pa rin ang bitcoin ng humigit-kumulang 250%, at noong nakaraang taon ay tumaas pa ng 122%. Ang kasalukuyang pagbaba ay mas kahalintulad ng "pagbawi sa labis na pagtaas noong nakaraang taon", at kahit pa manatiling flat o bahagyang bumaba sa buong 2025, ang pangmatagalang average annual return nito ay nananatili sa humigit-kumulang 50%.

Binigyang-diin ni Eric na ang tanging pagkakatulad ng bitcoin at tulip mania ay pareho silang "non-productive asset", ngunit ang ginto, mga painting ni Picasso, at bihirang mga selyo ay non-productive din ngunit matagal nang itinuturing na mga asset na may halaga. Ang tulip mania ay isang tipikal na "one-time craze + crash" na estruktura, samantalang ang bitcoin ay malinaw na isang ganap na naiibang uri ng asset.