Nanganganib ang Kalayaan ng The Fed: Mga Implikasyon para sa Patakaran sa Pananalapi ng U.S. at mga Pamilihan ng Pamumuhunan

Ang kalayaan ng Federal Reserve, na isang pundasyon ng katatagan ng ekonomiya ng U.S., ay nahaharap sa walang kapantay na mga hamon sa politika at legalidad sa 2025. Ang mga pampublikong pag-atake ni President Donald Trump kay Fed Chair Jerome Powell at ang kanyang tangkang tanggalin si Governor Lisa Cook dahil sa umano’y mga paglabag na may kaugnayan sa mortgage ay nagpasiklab ng mga debate tungkol sa kahinaan ng awtonomiya ng central bank. Ang mga hakbang na ito, kasabay ng mas malawak na mga presyur sa pananalapi mula sa pambansang utang na lumalagpas sa 100% ng GDP, ay naglalagay sa panganib ng maselang balanse sa pagitan ng monetary at fiscal policy [1]. Sa kasaysayan, ang ganitong pakikialam ay nagdulot ng mapaminsalang resulta, gaya ng nakita sa Argentina at Turkey, kung saan ang mga central bank na pinulitika ay nagpasimula ng hyperinflation at pagbagsak ng currency [4].

Ang legal na balangkas na nagpoprotekta sa kalayaan ng Fed ay kasalukuyang sinusuri. Bagaman pinapayagan ng batas ng U.S. ang presidente na tanggalin ang Fed chair lamang “for cause,” ang tangka ni Trump na tanggalin si Cook—isang governor na may takdang termino hanggang 2038—ay nagtaas ng mga tanong tungkol sa pagpapatupad ng normang ito [3]. Nagbabala ang mga legal na iskolar na ang isang desisyon ng Supreme Court na pumapabor sa kapangyarihan ng ehekutibo ay maaaring magtakda ng mapanganib na precedent, na magpapahina sa kredibilidad ng Fed at pandaigdigang kumpiyansa sa mga institusyong pinansyal ng U.S. [5]. Ang kawalang-katiyakan na ito ay nakaapekto na sa kilos ng merkado: ang bond yields ay tumaas sa 4.8% para sa 30-year Treasuries, at ang presyo ng ginto ay umabot sa $3,499.88 sa Q2 2025 habang ang mga mamumuhunan ay naghahanap ng proteksyon laban sa inflation at pagbabago-bagong polisiya [5].

Ang mga kasaysayang pangyayari ay nagpapakita ng mga panganib ng pagpupulitika sa monetary policy. Noong dekada 1970, ang mga presyur mula sa panahon ni Nixon sa Fed upang panatilihing mababa ang interest rates ay nagpalala ng stagflation, isang panahon ng mataas na inflation at mabagal na paglago na kinailangang itama sa masakit na paraan sa ilalim ni Paul Volcker noong 1980s [3]. Sa kasalukuyan, may banta na muling mangyari ang ganitong dinamika. Ang Cantillon effect—kung saan ang mga unang nakakatanggap ng liquidity ay higit na nakikinabang—ay nagpalihis ng mga halaga ng asset, gaya ng nakita sa krisis noong 2008 at pagbagsak ng tech stocks noong 2022 [2]. Ang mga rate cut na pinapatakbo ng politika ay maaaring lalo pang magpalala sa merkado, magpasimula ng mga asset bubble habang pinapahina ang kakayahan ng Fed na tumugon sa tunay na mga signal ng ekonomiya.

Ang mga mamumuhunan ay muling inaayos ang kanilang mga estratehiya bilang tugon sa mga banta na ito. Ang mga defensive sectors gaya ng healthcare at utilities ay mas mahusay ang naging performance, habang ang mga industriyang sensitibo sa interest ay nahuhuli [5]. Ang mga fixed-income market ay mas pinipili ang mga asset na protektado laban sa inflation gaya ng TIPS at ginto, habang ang mga central bank ay nagdi-diversify ng reserves sa mga non-dollar assets habang bumababa ang pandaigdigang bahagi ng dollar mula 71% noong 1999 hanggang 57% sa 2025 [1]. Ang mga emerging markets at alternatibong asset ay nagiging sentro ng diversification sa gitna ng mga trend ng de-dollarization [5].

Ang mga panganib ay lumalampas sa hangganan ng U.S. Ang kalayaan ng Fed ay tradisyonal na naging pundasyon ng papel ng dollar bilang pandaigdigang reserve currency at katatagan ng pananalapi. Ang pagkawala ng awtonomiya ay maaaring magpasimula ng de-dollarization, mas mataas na inflation, at muling pagsusuri ng mga daloy ng kapital [5]. Ang kamakailang pagbaba ng inflation sa Argentina sa ilalim ng mga reporma ni Javier Milei ay nagpapakita ng mga benepisyo ng pagpapanumbalik ng kalayaan ng central bank, kabaligtaran ng mga panganib ng pinulitikang polisiya [4].

Para sa mga mamumuhunan, ang susunod na hakbang ay nangangailangan ng pagiging mapagmatyag. Ang pag-diversify ng mga portfolio, pag-hedge ng mga panganib ng inflation gamit ang mga commodities o real assets, at pagmamasid sa mga legal na resulta ng mga hamon sa kalayaan ng Fed ay kritikal. Ang kolektibong istruktura ng paggawa ng desisyon ng Fed, lalo na sa pamamagitan ng FOMC, ay nagbibigay ng ilang proteksyon laban sa unilateral na pakikialam ng politika, ngunit ang pangmatagalang epekto ay nakasalalay sa katatagan ng institusyon [5].

Source:[1] The Erosion of Fed Independence and Its Impact on Global Financial Markets [2] Federal Reserve Independence: The Unseen Engine of Long-Term Asset Valuations [3] The Importance of Fed Independence [4] What Happens If Trump Gets Control of the Fed? Warnings From Argentina and Turkey [5] Challenges to Fed Independence