Ang windfall ng klima ng California ay nahaharap sa mga legal na hadlang sa malaking pagtutunggali laban sa big oil

Noong 2022, ipinagdiwang ng California ang isang makasaysayang tagumpay sa batas laban sa industriya ng fossil fuel, na nagmarka ng mahalagang pagbabago sa matagal nitong legal na laban sa mga pangunahing kumpanya ng langis. Sa panahong iyon, nakamit ng estado ang isang mahalagang kasunduan sa limang pangunahing kumpanya ng langis, kabilang ang BP, Chevron, ConocoPhillips, at iba pa. Sa ilalim ng mga termino ng kasunduan, pumayag ang mga kumpanyang ito na magbayad ng hanggang $825 milyon bilang multa at pondo para sa mga inisyatiba laban sa pagbabago ng klima, kabilang ang pananaliksik, mga programa sa mitigasyon, at mga proyektong nagpapalakas ng kakayahan ng komunidad. Itinuring ang kasunduan bilang isang malaking tagumpay para sa estado, na inakusahan ang mga kumpanya ng panlilinlang sa publiko at mga regulator tungkol sa epekto ng kanilang mga produkto sa kapaligiran.

Bahagi ang kasunduan ng mas malawak na legal na estratehiya ng California upang panagutin ang mga kumpanya ng langis sa kanilang papel sa pagpapalala ng pagbabago ng klima. Matagal nang iginiit ng estado na alam ng mga korporasyong ito ang mga panganib sa kapaligiran ng fossil fuels ngunit nabigong ipahayag ito nang sapat. Pinuri rin ang kasunduan bilang modelo para sa ibang mga hurisdiksyon na nagnanais magsampa ng katulad na mga kaso. Pinapurihan ng mga grupo ng adbokasiya at mga organisasyong pangkalikasan ang kasunduan bilang isang hakbang na nagtatakda ng pamantayan sa laban kontra sa kawalang-aksiyon sa klima.

Gayunpaman, ang mga kamakailang pangyayari ay nagdulot ng kawalang-katiyakan sa pagpapatupad ng kasunduan. Sa isang nakakagulat na hakbang, inanunsyo ng mga regulator ng California ang pansamantalang pagtigil sa pamamahagi ng pondo mula sa kasunduan. Ang desisyon ay dulot ng mga alalahanin tungkol sa legal na bisa ng kasunduan, partikular sa pagsunod nito sa mga pederal na batas laban sa monopolyo. Bagaman itinuturing pa rin ng estado ang kasunduan bilang pundamental na kasunduan, itinuro ng mga legal na eksperto ang mga posibleng hamon mula sa mga grupo ng industriya at mga pederal na ahensya na maaaring magdulot ng pagkaantala o pagbabago sa paggamit ng mga pondo.

Ang pagtigil ay nagbunsod ng mga tanong tungkol sa kinabukasan ng mga programang pangklima na inaasahang makikinabang mula sa kasunduan. Kasama sa orihinal na plano ang pagpopondo para sa pananaliksik sa renewable energy, paghahanda sa wildfire, at mga proyektong pang-adaptasyon ng klima na nakabatay sa komunidad sa mga bulnerableng lugar. Ang mga pagkaantala sa pagpapatupad ay maaaring magpabagal sa pag-usad ng mga inisyatibang ito, na itinuturing na mahalaga upang makamit ang ambisyosong target ng California sa pagbabawas ng emisyon. Nagpahayag ng pag-aalala ang mga grupong pangkalikasan na maaaring magdulot ng pagkawala ng momentum sa mas malawak na estratehiya ng estado sa klima ang pagtigil na ito.

Sa kabila ng pagtigil, binigyang-diin ng mga opisyal ng estado na nananatili pa rin ang kasunduan at ang mga pondo ay sa huli ay gagamitin alinsunod sa orihinal na kasunduan. Sinusuri na ngayon ng mga legal na koponan ang kasunduan upang matiyak ang pagsunod sa lahat ng kaugnay na batas at regulasyon. Maaaring tumagal ng ilang buwan ang prosesong ito, at wala pang tiyak na iskedyul kung kailan magsisimulang dumaloy ang mga pondo. Binuksan din ng estado ang dayalogo sa mga stakeholder upang muling suriin ang pinakaepektibong paraan ng paglalaan ng pera na naaayon sa kasalukuyang mga prayoridad sa batas at polisiya.

Ipinapakita ng sitwasyon ang komplikadong legal at pampulitikang kalagayan na pumapalibot sa pananagutan sa klima. Bagaman ipinagdiwang ang paunang tagumpay ng California bilang isang turning point sa laban kontra sa malalaking kumpanya ng langis, binibigyang-diin ng mga kamakailang pangyayari ang mga hamon sa pagpapatupad ng malakihang legal na kasunduan sa isang mahigpit na regulado at politikal na sensitibong kapaligiran. Ang resulta ng legal na pagsusuring ito ay maaaring magkaroon ng mas malawak na implikasyon para sa mga katulad na kaso sa ibang mga estado at maaaring makaapekto sa hinaharap ng corporate climate litigation sa buong bansa.

Sanggunian: