Balita sa Bitcoin Ngayon: Binawi ng mga Mamumuhunan ang Kaso sa Panganib ng Bitcoin, Nagbibigay-liwanag sa mga Kakulangan sa Crypto Accounting

Ang mga mamumuhunan sa Strategy Inc. ay kusang-loob na binawi ang isang class action lawsuit laban sa kumpanya at sa executive chairman nito, si Michael Saylor, kaugnay ng mga panganib na may kinalaman sa mga Bitcoin investments nito. Ang kaso, na unang isinampa ng New York-based law firm na Pomerantz LLP noong Mayo 2025, ay inakusahan ang Strategy ng panlilinlang sa mga shareholders hinggil sa kakayahang kumita at panganib na kaakibat ng agresibong estratehiya ng kumpanya sa pagkuha ng Bitcoin. Iginiit ng mga nagsakdal na nabigo ang kumpanya na ibunyag ang buong epekto sa pananalapi ng isang kamakailang pagbabago sa mga pamantayan sa accounting na may kaugnayan sa crypto assets, at hindi naipahayag ng tama ang mga panganib ng malaking Bitcoin holdings nito [1].

Ang demanda ay nag-angkin na nilabag ng Strategy ang mga federal securities laws sa pamamagitan ng hindi tamang pag-uulat ng volatility at mga panganib ng mga Bitcoin investments nito. Partikular, inakusahan na hindi lubos na ipinaalam ng kumpanya sa mga mamumuhunan ang mga posibleng epekto ng pagpapatupad ng Accounting Standards Update (ASU) No. 2023-08, na nag-uutos na ang mga crypto assets ay dapat markahan sa market at direktang iulat sa earnings [4]. Gayunpaman, pinili ng mga pangunahing nagsakdal—kabilang si Anas Hamza, na nagsampa ng orihinal na reklamo—na bawiin ang kanilang mga claim. Tinanggal ng korte ang kaso nang may prejudice, ibig sabihin ay hindi na muling maisasampa ng mga nagsakdal ang parehong mga claim [3].

Ang Strategy, na may hawak na 632,457 Bitcoin na tinatayang nagkakahalaga ng humigit-kumulang $68.5 billion, ay nananatiling pinakamalaking corporate holder ng cryptocurrency. Ang posisyong ito ay sentro ng estratehiya ng negosyo nito, lalo na mula nang pamunuan ito ni Saylor noong Agosto 2020 at patuloy na itinaguyod ang Bitcoin bilang panangga laban sa inflation at pagbaba ng halaga ng fiat currencies. Ang kaso, bagaman na-dismiss, ay nagbigay-diin sa mga hamon na kinakaharap ng mga korporasyon kapag isinama ang pabagu-bagong digital assets sa kanilang balance sheets. Binibigyang-diin ng mga legal na eksperto ang pangangailangan para sa mas mataas na transparency mula sa mga crypto treasury companies, dahil nananatiling maingat ang mga mamumuhunan sa mga panganib na kaakibat ng malaking Bitcoin exposure [3].

Ang pagkakatanggal ng demanda ay maaaring ituring na tagumpay para sa mas malawak na crypto treasury industry, lalo na’t may iba pang mga kumpanya na sumunod sa yapak ng Strategy sa pagkuha ng Bitcoin at katulad na mga asset. Ang kaso ay nagbukas din ng mga tanong tungkol sa mga implikasyon ng mga bagong pamantayan sa accounting at kung sapat bang naibubunyag ng mga korporasyon ang mga panganib ng ganitong mga investment. Sa kabila ng resulta, malamang na magpatuloy ang debate tungkol sa angkop na papel ng mga korporasyon sa cryptocurrency space, habang patuloy na binabantayan ng mga mamumuhunan at regulators ang Strategy [1].

Bagaman binawi na ng mga pangunahing nagsakdal ang kanilang mga claim, hindi kinilala ng korte ang kaso bilang isang class action, kaya may posibilidad pa rin na magsampa ng hiwalay na kaso ang ibang mga shareholder. Dati nang ipinahayag ng Strategy ang intensyon nitong "masigasig na ipagtanggol" ang mga alegasyon, iginiit na tama at kumpleto ang kanilang mga pagbubunyag tungkol sa mga panganib ng Bitcoin at mga accounting practices. Patuloy din na pinalalawak ng kumpanya ang mga Bitcoin holdings nito sa pamamagitan ng mga kamakailang financing activities, kabilang ang pag-isyu ng mga bagong shares [4]. Binibigyang-diin ng mga analyst at legal observers na ang kaso ay nagpapakita ng patuloy na pagbabago sa legal na kalagayan ng corporate crypto investments at ang pangangailangan para sa malinaw at pare-parehong pagbubunyag ng panganib.

Maingat na tumugon ang mas malawak na merkado sa mga kaganapan, kung saan bahagyang bumaba ang presyo ng stock ng Strategy sa mga araw kasunod ng pagkakatanggal ng demanda. Gayunpaman, ang galaw ng presyo ng shares ng kumpanya ay halos sumunod sa mas malawak na mga trend ng merkado, gaya ng pagkakahanay nito sa Nasdaq Index [3]. Samantala, nanatiling pabagu-bago ang presyo ng Bitcoin, na binibigyang-diin ng mga kritiko ang pangangailangan ng korporasyon para sa pag-iingat at transparency sa pamamahala ng ganitong mga asset.

Source: