Ang Bitcoin ay para sa mga bayad; ang pagiging store of value ay ‘isang magandang byproduct lang’: BitVM creator

Ang debate tungkol sa Bitcoin bilang isang paraan ng pagbabayad kumpara sa pagiging isang store of value ay nagpapatuloy. Sa mga presyo na patuloy na higit sa $100k, ang walang humpay na pagtulak mula sa mga ETF issuer at mga kumpanyang may Bitcoin treasury, at ang hindi maiiwasang institusyonalisasyon ng espasyo, ang paggamit ng Bitcoin para sa maliliit na bayad ay tila mas kakaiba kaysa dati.

Ngunit tama ba si Jack Dorsey sa pagsasabing nabigo ang Bitcoin kung ito ay magiging store of value lamang at hindi ginagamit para sa mga pagbabayad?

Bitcoin bilang paraan ng pagbabayad

Ang Bitcoin ay pangunahing nilikha bilang isang paraan ng pagbabayad, isang tunay na anyo ng electronic cash para sa pribado, peer-to-peer na mga transaksyon, habang ang katayuan nito bilang store of value ay lumitaw lamang bilang dagdag na benepisyo. Gaya ng sinabi ng BitVM creator na si Robin Linus:

“Ang layunin ng Bitcoin ay mga pagbabayad—ang pagiging store of value ay isang magandang byproduct lamang.”

Sa paglipas ng panahon, ang nangingibabaw na naratibo tungkol sa Bitcoin ay malakas na lumipat patungo sa “digital gold” at institusyonal na pamumuhunan, at maraming maimpluwensyang tinig, tulad nina Dorsey at Linus, ang nagsasabing ito ay lumilihis sa orihinal na diwa ng proyekto at binabawasan ang pangmatagalang kabuluhan nito. Pinatibay ni Linus ang historikal na perspektibo, na nagsasabing:

“Ang cypherpunk vision ay malinaw na electronic cash para sa pribado, peer-to-peer na mga pagbabayad. Ang ‘digital asset’ na naratibo ay dumating lamang mula sa iba. Kakaiba na ito ay nagiging kontrobersyal pa.”

Pinanindigan ni Dorsey ang kanyang pahayag, na nagsasabing:

“Sa tingin ko, kailangan itong maging paraan ng pagbabayad para manatiling mahalaga sa araw-araw, kung hindi, ito ay isang bagay na binibili mo lang at nakakalimutan, at ginagamit lamang sa mga emergency o kapag gusto mong gawing liquid muli. Kaya sa tingin ko, kung hindi ito magta-transition sa mga pagbabayad at makahanap ng pang-araw-araw na gamit, lalo lang itong nawawalan ng saysay. At iyon ay kabiguan para sa akin.”

Walang alinlangan sa mga salita ni Satoshi

Ang pinakaunang komunikasyon, mga email, at ang kilalang Bitcoin whitepaper ni Satoshi Nakamoto ay nagpapakita na ang Bitcoin ay tungkol sa e-cash, currency, pera, at mga pagbabayad. Ang kanyang layunin para sa Bitcoin bilang paraan ng pagbabayad ay malinaw.

Sa mga unang email kay Adam Back noong 2008, inilarawan ni Satoshi ang Bitcoin bilang isang makabagong paraan para bumuo ng peer-to-peer electronic currency, na tumutukoy sa mga naunang proyekto ng digital cash at nakatuon sa mga pagbabayad.

Sumulat siya tungkol sa proof-of-work bilang paraan upang paganahin ang currency sa isang distributed timestamp server, na ginagawang malinaw ang layunin para sa mga pagbabayad.

Nagbabagong naratibo: mula currency patungong asset

Sa paglipas ng mga taon, nagbago ang naratibo. Dumating ang institusyonalisasyon sa anyo ng mga ETF, “Number Go Up” (NGU)-na nakatuon sa marketing, at mga pag-uusap tungkol sa Bitcoin bilang portfolio hedge.

Habang nagdadala ito ng liquidity at mas malawak na pagtanggap, maaaring nailayo ng mga pagbabagong ito ang ecosystem mula sa mga solusyong kapaki-pakinabang para sa pang-araw-araw na tao at mga tunay na kaso ng paggamit sa pagbabayad; isang paglihis mula sa pananaw ni Satoshi.

Bagama’t ang pag-angat ng Bitcoin bilang store of value ay naging tanyag, natabunan nito ang tunay na pundasyon nito sa pribado, peer-to-peer, digital na mga pagbabayad.

Ilan sa pinakamalalakas na tinig ng proyekto, sina Dorsey, Linus, Swan, at maging si Satoshi mismo, ay nagpapaalala sa komunidad na ang tunay at unibersal na gamit ay nakasalalay sa pagtanggap sa Bitcoin bilang aktibong pera, hindi lamang bilang imbakan ng halaga.

Nanawagan ang Bitcoin Audible host na si Guy Swann para sa isang seryosong pampublikong debate, tinag sina Dorsey at Linus, at iba pang maimpluwensyang miyembro ng Bitcoin community tulad nina Michael Saylor, Saifedean Ammous, at Adam Back:

“Gusto ko ang pinakamahusay dito na magdadala ng totoong argumento. Hindi lang mga tagline, moral na pagpopostura, at mga quote mula sa whitepaper.”

Ang paglalagay sa Bitcoin bilang isang simpleng store of value ay nanganganib na mawala ang orihinal na pananaw at gamit na minsang nagpalayo dito sa iba. Ang hinaharap ng Bitcoin bilang paraan ng pagbabayad ay nakasalalay sa isang komunidad na handang hamunin ang umiiral na mga naratibo at ibalik ang pokus sa mga pagbabayad at tunay na paggamit sa totoong mundo.

Ang post na Bitcoin is for payments; store of value is ‘just a neat byproduct’: BitVM creator ay unang lumabas sa CryptoSlate.