Ang Estratehikong Pagbabago ng Tether at ang Hinaharap ng Stablecoin Ecosystems

Ang kamakailang pagbabago ng Tether sa estratehiya ng pagbibigay-priyoridad sa blockchain ay nagmarka ng isang mahalagang sandali sa ebolusyon ng mga stablecoin ecosystem. Sa pamamagitan ng unti-unting pagtigil ng suporta para sa mga lumang blockchain gaya ng Omni Layer, Bitcoin Cash SLP, Kusama, EOS, at Algorand habang pinapalakas ang suporta sa Ethereum, Tron, at mga protocol na nakabase sa Bitcoin, binabago ng Tether ang tanawin ng decentralized finance (DeFi) at alokasyon ng institusyonal na kapital. Ang pagbabagong ito ay sumasalamin sa isang kalkuladong pag-angkop sa scalability, regulatory clarity, at pangangailangan ng merkado, ngunit nagbubukas din ito ng mahahalagang tanong tungkol sa pangmatagalang katatagan at kompetisyon sa espasyo ng stablecoin.

Strategic Reallocation ng Tether: Mula sa Legacy Chains patungo sa High-Utility Ecosystems

Ang desisyon ng Tether na itigil ang bagong pag-iisyu at redemption ng USDT sa limang legacy blockchain—habang pinapayagan pa rin ang kasalukuyang mga transfer—ay nagpapahiwatig ng paglayo mula sa mga fragmented at mababang-liquidity na network [1]. Binibigyang-priyoridad ng hakbang na ito ang mga ecosystem na may matatag na aktibidad ng developer at mataas na adoption ng user, tulad ng Ethereum at Tron, na ngayon ay nagho-host ng 51% at 73.8 billion ng kabuuang supply ng USDT, ayon sa pagkakabanggit [2]. Malinaw ang dahilan: Ang Dencun upgrade ng Ethereum sa 2025 ay nagbawas ng Layer 2 fees ng 94%, na nagpapahintulot ng 10,000 transaksyon kada segundo, habang ang agresibong pagbawas ng fee ng Tron (ngayon ay $0.0003 kada transaksyon) ay ginawa itong cost-effective na alternatibo sa Solana at Ethereum [2].

Kasabay nito, pinalalawak ng Tether ang utility ng USDT sa Bitcoin sa pamamagitan ng RGB protocol, na nagpapahintulot ng pribado at scalable na mga transaksyon sa Bitcoin network [3]. Ang integrasyong ito ay nagpoposisyon sa Bitcoin bilang potensyal na ikatlong haligi sa stablecoin ecosystem, na kumukumpleto sa institutional-grade na imprastraktura ng Ethereum at retail-driven na modelo ng Tron. Gayunpaman, ang pagtigil ng suporta sa mga legacy chain—tulad ng Omni Layer, na may hawak na $82.9 million sa USDT—ay nagpapakita ng hindi pantay na epekto ng estratehiya ng Tether, kung saan ang mas maliliit na network ay nahaharap sa pagguho ng liquidity at pag-alis ng mga user [4].

Mga Implikasyon para sa DeFi Protocols: Konsolidasyon ng Liquidity at Inobasyon

Ang pagtutok ng Tether sa high-utility blockchains ay nagpadali ng konsolidasyon ng liquidity sa DeFi. Ang dominasyon ng Ethereum sa stablecoin lending (78.22% market share) at ang low-cost transaction model ng Tron ay naging sentro ng paglago ng DeFi [2]. Halimbawa, ang kamakailang regulatory clarity ng Ethereum sa ilalim ng U.S. GENIUS Act ay nakahikayat ng mga institusyonal na DeFi application, habang ang mga partnership ng Tron—tulad ng MetaMask integration at equity tokenization sa pamamagitan ng xStocks—ay nagpalawak ng atraksyon nito [2].

Gayunpaman, nagdudulot din ng kahinaan ang konsolidasyong ito. Ang mga DeFi protocol na umaasa sa legacy chains ay nahaharap sa nabawasang liquidity at paglipat ng mga user, na maaaring pumigil sa inobasyon sa mga niche ecosystem. Samantala, ang USDT ng Bitcoin na nakabase sa RGB ay maaaring magdulot ng disruption sa tradisyonal na DeFi models sa pamamagitan ng pagpapahintulot ng pribado at cross-chain na mga transaksyon, bagaman ang pag-adopt nito ay nakasalalay sa pagtanggap ng mga developer at regulasyon [3].

Daloy ng Institutional Investment: Cost Efficiency vs. Regulatory Risk

Ang institusyonal na kapital ay lalong dumadaloy patungo sa mga priyoridad na chain ng Tether, na pinapagana ng cost efficiency at regulatory alignment. Ang 60% fee reduction ng Tron noong Agosto 2025 ay ginawa itong paboritong pagpipilian para sa high-volume stablecoin transactions, habang ang Dencun upgrade ng Ethereum ay nagpatibay ng papel nito sa institusyonal-grade na DeFi [2]. Gayunpaman, parehong nahaharap ang dalawang chain sa regulatory headwinds: Ang pagdepende ng Tron sa USDT ay sinusuri sa ilalim ng U.S. Stablecoin Act at MiCA, habang ang pagsunod ng Ethereum sa GENIUS Act ay nananatiling isinasagawa [2].

Ang estratehikong pagbabago ng Tether ay nagpapakita rin ng lumalaking kompetisyon sa USDC, na nakakuha ng traction sa mga regulated na kapaligiran dahil sa transparency at compliance-first approach nito [4]. Para sa mga institusyon, nananatiling kritikal na backbone ng liquidity ang USDT, lalo na sa mga emerging market kung saan pinapadali nito ang FX arbitrage, OTC settlements, at treasury management [3]. Gayunpaman, ang kakulangan ng Tether ng isang ganap at independent audit mula 2021 at patuloy na regulatory investigations ay nagdudulot ng panganib sa institusyonal na pag-aampon nito [5].

Konklusyon: Isang Bagong Panahon para sa Stablecoin Ecosystems

Ang estratehikong reallocation ng Tether ay sumasalamin sa mas malawak na trend sa industriya: ang konsolidasyon ng stablecoin liquidity sa scalable at high-utility na mga ecosystem. Habang nakikinabang dito ang Ethereum at Tron, pinalalaki rin nito ang systemic risks, kabilang ang regulatory scrutiny at kompetisyon mula sa mga compliance-focused na stablecoin tulad ng USDC. Para sa mga mamumuhunan, ang susi ay ang balansehin ang cost advantages ng Tron at institusyonal na kredibilidad ng Ethereum, habang binabantayan ang muling pagsigla ng Bitcoin na pinapagana ng RGB. Habang tinatahak ng Tether ang masalimuot na tanawing ito, ang kakayahan nitong umangkop sa mga regulatory demand at panatilihin ang inobasyon ang magtatakda ng hinaharap ng mga stablecoin ecosystem—at ng papel ng USDT sa paghubog nito.

**Source:[1] Tether Revises Plans to Freeze USDT on Five 'Legacy Blockchains'
[2] Tether's Strategic Shift and Its Implications for Blockchain
[3] Tether's USDT on Bitcoin via RGB: A Game Changer for ...
https://www.bitget.com/news/detail/12560604939472