Ang pagkakahati sa Bitcoin community ay nagmumula sa debate kung dapat bang ituring ang BTC bilang isang plataporma para sa applied cryptography o bilang pera; ang mga pagbabago tulad ng pagluwag ng OP_RETURN limits at ang pagtaas ng Bitcoin Knots node adoption ay nagpalala sa hidwaan, kung saan sina Samson Mow at Adam Back ay hayagang nagdebate tungkol sa mga implikasyon nito sa paggamit at polisiya.
-
Malaking pagkakahati: paggamit sa cryptography vs. paggamit bilang pera
-
Ipinapakita ng datos ng JAN3 na mas mahusay ang performance ng Bitcoin kumpara sa mga index at commodities sa loob ng limang taon.
-
Ang migration ng node papunta sa Bitcoin Knots ay tumaas ng ~137% noong Mayo, na kumakatawan sa ~6% ng mga node noon.
Meta description: Pagkakahati sa Bitcoin community: Itinuro ni Samson Mow ang hidwaan tungkol sa BTC bilang cryptography vs pera; ipinapakita ng datos ng JAN3 na mas mahusay ang performance ng Bitcoin kumpara sa mga pangunahing asset—basahin ang pagsusuri at mga takeaway.
Ano ang sanhi ng pagkakahati sa Bitcoin community?
Ang pagkakahati sa Bitcoin community ay tumutukoy sa lumalaking pagkakaiba ng pananaw sa pagitan ng mga kalahok na inuuna ang Bitcoin bilang plataporma para sa applied cryptography at ng mga inuuna ang Bitcoin bilang digital cash na pera. Lalong tumindi ang debate matapos ang mga pagbabago sa protocol at node-software—tulad ng pagluwag ng OP_RETURN limits at pagtaas ng Bitcoin Knots adoption—na nagbunsod ng pampublikong komento mula kina Samson Mow at Adam Back.
Paano inilalarawan ni Samson Mow ang pagkakahati?
Sabi ni Samson Mow, nakikita niya ang dalawang kampo: isa na nakatuon sa experimental, programmable na paggamit ng BTC at isa na ipinagtatanggol ang Bitcoin bilang pangunahing pera. Ipinunto niya ang pagkakahati sa publiko sa X (dating Twitter), na binabanggit na ang mga pagpipilian sa protocol at adoption ng node-software ay sumasalamin sa magkaibang prayoridad na ito.
Bakit mahalaga ang migration ng node papunta sa Bitcoin Knots?
Noong Mayo, ang paggamit ng Bitcoin Knots ay tumaas ng humigit-kumulang 137% sa 1,890 nodes, na kumakatawan sa halos 6% ng mga reachable na Bitcoin node noong panahong iyon. Ang pagbabagong ito ay nagpapahiwatig ng kagustuhan ng komunidad para sa software na nagbibigay-daan sa mas malawak na mga tampok ng transaksyon, na ayon sa mga tumututol ay maaaring magbago sa pangunahing papel ng Bitcoin bilang pera.
Paano natalo ng Bitcoin ang mga pangunahing asset ayon sa datos ng JAN3?
Naglabas ang JAN3 ng isang infographic na pinamagatang “BTC versus Everything else,” na ipinakalat ni Samson Mow sa pamamagitan ng repost. Ikinukumpara ng graphic ang limang taong returns: nangunguna ang Bitcoin sa QQQ, S&P 500, gold, silver, at IEF. Binibigyang-diin ng representasyon ng JAN3 ang relatibong outperformance ng Bitcoin, na inilalagay ang BTC bilang pinakamalakas na performer sa mga asset na iyon sa nasabing panahon.
| Bitcoin (BTC) | Mas mahusay ang performance kaysa sa lahat ng nakalistang asset |
| NASDAQ QQQ | Mas mababa ang performance kumpara sa BTC (ayon sa JAN3) |
| S&P 500 | Mas mababa ang performance kumpara sa BTC (ayon sa JAN3) |
| Gold | Mas mababa ang performance kumpara sa BTC (ayon sa JAN3) |
| Silver | Mas mababa ang performance kumpara sa BTC (ayon sa JAN3) |
| IEF (Treasury ETF) | Mas mababa ang performance kumpara sa BTC (ayon sa JAN3) |
Mga Madalas Itanong
Hayagang iniuugnay ba ni Samson Mow ang pagkakahati sa mga teknikal na pagbabago?
Oo. Binanggit ni Samson Mow ang mga pagkakaiba sa use cases—applied cryptography kumpara sa pera—at tinukoy ang mga pattern ng node adoption, kabilang ang pagtaas ng paggamit ng Bitcoin Knots, bilang mga indikasyon ng pagbabago ng prayoridad sa komunidad.
Ano ang sinabi ni Adam Back tungkol sa debate?
Sinabi ni Adam Back na ang karamihan ng kalituhan ay nagmumula sa magkaibang pag-unawa sa game theory at nuance, na nagpapahiwatig na ang mga hindi pagkakaunawaan ay sumasalamin sa mas malalim na pilosopikal at insentibo na pananaw sa loob ng ecosystem.
Mahahalagang Takeaway
- Pagkakahati sa komunidad: Ang hidwaan ay nakasentro sa pangunahing layunin ng Bitcoin—eksperimentasyon at cryptographic utility kumpara sa pagiging maaasahang pera.
- Node dynamics: Ang kapansin-pansing pagtaas ng paggamit ng Bitcoin Knots node ay nagpapahiwatig ng lumalaking suporta para sa pinalawak na on-chain functionality.
- Market performance: Binibigyang-diin ng infographic ng JAN3 ang malakas na limang taong outperformance ng Bitcoin kumpara sa mga pangunahing index at commodities.
Konklusyon
Ang debate tungkol sa pagkakahati sa Bitcoin community ay ngayon ay hayagan at nasusukat: ang mga pagpipilian sa protocol, adoption ng client, at pampublikong komento mula sa mga personalidad tulad nina Samson Mow at Adam Back ay nagpapakita ng magkakaibang pananaw para sa hinaharap ng BTC. Ang mga paghahambing sa merkado mula sa JAN3 ay binibigyang-diin ang kamakailang performance ng Bitcoin, habang patuloy na tinutimbang ng komunidad ang mga trade-off sa pagitan ng inobasyon at konserbatismo sa pananalapi. Bantayan ang mga istatistika ng node at opisyal na talakayan ng mga developer para sa mga susunod na kaganapan.
