Bakit Hindi Itinuturing ng Forbes na Billionaire si Satoshi Nakamoto—At Bakit Mahalaga Ito

Isa sa pinakamalalaking misteryo sa pananalapi ay hindi lang kung sino si Satoshi Nakamoto—kundi kung bakit ang anonymous na lumikha ng Bitcoin, na may hawak ng isa sa pinakamalalaking personal na yaman sa kasaysayan, ay hindi lumalabas sa anumang listahan ng mga bilyonaryo.

Ang Forbes, ang publikasyong nagpasikat sa listahan ng “The World’s Billionaires” bilang isang cultural touchstone, ay tahimik na nagtakda ng linya—at maaaring mas marami itong sinasabi tungkol sa kanila kaysa kay Satoshi Nakamoto.

Ang Mga Ranggo ng Bilyonaryo ng Forbes ay Mahigpit pa rin sa Lumang Panuntunan ng Pagkakakilanlan at Dokumento

Sa oras ng pagsulat na ito, ang Bitcoin ay nagte-trade sa $110,302. Samakatuwid, ang dormant na stash ni Satoshi Nakamoto na 1.1 million BTC ay nagkakahalaga ng higit sa $121 billion, halos sapat na upang tapatan ang yaman nina Elon Musk at Bernard Arnault.

Bitcoin (BTC) Price Performance. Source:

Gayunpaman, ang pangalan ni Satoshi ay wala sa mga ranggo ng bilyonaryo ng Forbes. Ang dahilan?

“Hindi isinama ng Forbes si Satoshi Nakamoto sa aming mga ranggo ng Bilyonaryo dahil hindi namin mapatunayan kung siya ay isang buhay na tao, o isang tao laban sa isang kolektibong grupo ng mga tao,” ayon sa magazine na sinabi sa BeInCrypto.

Ipinapakita ng paliwanag na iyon ang pangunahing kahinaan sa kung paano sinusukat ang yaman ngayon. Sa panahon kung saan ang mga asset ay maaaring napatunayang masusubaybayan on-chain, mahigpit pa rin ang Forbes sa isang balangkas na nakaugat sa pagkakakilanlan, legal na estruktura, at mga corporate filing.

Hindi inalis si Satoshi dahil hindi totoo ang yaman. Sa halip, dahil hindi akma ang yaman sa kwentong nakasanayan ng Forbes na ikwento.

Ibinubunyag ng Ghost Fortune ni Satoshi ang mga Bitak sa Gitna ng Identity Trap

Hindi anti-crypto ang Forbes. Regular na isinasama ng kanilang ranggo ang mga founder ng exchange tulad ni Changpeng Zhao (CZ), mga token billionaire gaya ni Justin Sun, at mga institusyonal na manlalaro.

“Isinasama ng Forbes ang mga kilalang crypto holdings sa lahat ng pagtataya ng yaman. Itinuturing ng Forbes ang crypto tulad ng anumang ibang asset: Kung ang isang tao ay may-ari ng crypto business, binibigyan namin ng halaga ang negosyo. Kung siya ay may personal na crypto holdings, binibigyan namin ng halaga ang mga iyon batay sa kanilang market prices,” dagdag ng magazine.

Gayunpaman, ang metodolohiya ng Forbes ay nakakabit pa rin sa isang palagay ng ika-20 siglo, kung saan ang yaman ay dapat nakatali sa isang mukha at filing cabinet.

Ang mga offshore trust, shell company, at anonymous na corporate structure ay hindi pumipigil sa mga bilyonaryo na maisama sa ranggo dahil sa huli ay may legal na entidad na nakatali sa kanila.

Sa kaso ni Satoshi, walang pangalan, pasaporte, o paper trail; tanging isang set ng mga key sa isang blockchain. Ang mga asset ay mas transparent kaysa sa karamihan ng yaman sa listahan ng Forbes, ngunit sa kung anong dahilan, itinuturing silang hindi gaanong lehitimo.

Ang mga naunang pagtatangka na tukuyin ang pagkakakilanlan ng pseudonymous na lumikha ng Bitcoin ay nabigo. Kasama dito ang mga teorya mula sa isang HBO documentary, na naging kontrobersyal. Ang mga indibidwal tulad nina Nick Szabo, Peter Todd, at Craig Wright ay itinuring ding mga posibleng kandidato.

Mayroon ding mga nagsusulong na si Twitter founder Jack Dorsey si Satoshi Nakamoto, ngunit nananatiling mga teorya lamang ang lahat ng ito, na walang materyal na ebidensya upang suportahan ang pahayag.

Makatarungan o Luma na? Pinagtatalunan ng mga Eksperto ang Paninindigan ng Forbes

Hindi lahat ay naniniwalang mali ang Forbes. Ayon kay Bryan Trepanier, Founder & President ng On-Demand Trading, ang hindi pagsama ay simpleng common sense.

“Ito ay makatarungan. Ang isang anonymous na pigura na may dormant na mga wallet ay hindi patas na maikukumpara sa isang indibidwal na aktibong ginagamit ang kanyang yaman,” sinabi ni Trepanier sa BeInCrypto.

Ayon kay Trepanier, mas mainam na gumawa ang Forbes ng listahan ng pinakamalalaking wallet at ang kanilang mga hawak. Aniya, ito ay magbibigay ng pagkilala nang hindi mali ang representasyon ng pagmamay-ari.

Para kay Trepanier, ang katotohanang ang mga wallet ni Satoshi ay nanatiling hindi nagagalaw sa loob ng mahigit isang dekada ay nagpapahina sa pahayag na ito ay magagamit na yaman.

“Ang yaman ay hindi lang tungkol sa kung ano ang hawak, kundi kung ano ang ginagamit. Hangga’t hindi gumagalaw ang mga coin na iyon, ang mga hawak ni Satoshi ay mas simbolo ng pinagmulan ng crypto kaysa isang aktibong yaman sa totoong mundo,” aniya.

Ang argumentong iyon ay tumutugma sa pananaw ng mga nakikita ang ranggo ng bilyonaryo bilang higit pa sa economic power kaysa sa simpleng balanse ng account.

Gayunpaman, may mga nakikita ring hindi na kayang panindigan ng Forbes ang kanilang posisyon. Ayon kay Mete Al, Co-founder ng ICB Labs, ang pagtanggi na kilalanin si Satoshi ay sumasalamin sa isang blind spot.

“Ang Forbes ay gumagana pa rin sa balangkas ng tradisyonal na pananalapi (TradFi), kung saan ang yaman ay nakatali sa isang legal na entidad, pangalan, o bank account. Ngunit binago na ng blockchain ang realidad na iyon. Ang hindi pagsama kay Satoshi ay nagpapakita ng agwat sa pagitan ng kung paano sinusukat ng mga media outlet ang yaman at kung paano talaga ito iniimbak at pinapatunayan ngayon,” sinabi ni Mete Al sa BeInCrypto.

Itinuro ni Mete Al ang kabalintunaan na maraming bilyonaryo ang nagtatago ng yaman sa likod ng hindi malinaw na legal na estruktura at offshore account, ngunit nakakasama pa rin sa listahan ng Forbes.

Sa kabilang banda, ang mga coin ni Satoshi ay makikita ng sinuman gamit ang blockchain explorer.

“Bakit dapat iba ang trato kay Satoshi?” tanong niya.

Samantala, sinabi ni Ray Youssef, CEO ng NoOnes, na ang metodolohiya ng Forbes ay higit pa sa hindi pag-unawa sa punto.

Ayon kay Youssef, ang paraan ng Forbes ay nanganganib na mawalan ng kabuluhan dahil ang yaman ngayon ay hindi na lang nakatali sa tradisyonal na kinikilalang mga asset.

“Sa pag-usbong ng digital age at decentralized economy, ang yaman ay maaari nang umiral nang pseudonymous on-chain at ganap na mapapatunayan. Ang kwento ni Satoshi Nakamoto ay nagpapakita ng pundamental na pagbabagong dinala ng decentralized era,” sabi ni Youssef sa isang pahayag sa BeInCrypto.

Binalaan ni Youssef na sa pagtangging magbago, nanganganib ang mga legacy outlet na mawalan ng kredibilidad sa Web3-native media na marunong nang mag-track ng digital wealth.

Pagsusukat ng Kapangyarihan sa Digital Era

Ang pagkawala ni Satoshi ay nagtatago rin kung gaano kalaki ang impluwensya ng pseudonymous na yaman. Isang transaksyon lang mula sa mga wallet ni Nakamoto ay maghahari sa mga headline at magpapayanig sa mga merkado sa paraang hindi kayang gawin ng karamihan sa mga corporate announcement.

Ayon kay Mete Al, ang hindi pag-pansin sa kanila ay hindi nagpapawala ng kanilang impluwensya. Sa halip, binubulag nito ang mainstream na mga audience sa kung gaano kalaki ang kapangyarihan ng crypto ngayon.

Inulit ng Web3 expert at BestChange ambassador na si Nikita Zuborev ang sentimyentong ito sa isang pahayag sa BeInCrypto.

“May saysay ang pagpili ng Forbes kung susunod ka sa tradisyonal na panuntunan: ang kanilang mga listahan ng bilyonaryo ay tungkol sa mga natutukoy na indibidwal, at kay Satoshi, hindi natin alam kung isa lang siya o isang buong team. Ngunit ipinapakita rin nito kung paano hindi laging tumutugma ang mga lumang ideya ng yaman sa digital na mundo,” paliwanag ni Zuborev.

Kaya ano ang susunod? Kahit ang mga nag-aalinlangan tulad ni Trepanier ay nagmumungkahi na maaaring maglabas ang Forbes ng karagdagang listahan ng pinakamalalaking wallet at balanse.

May mga nagmumungkahi ring iwasan ang isyu ng pagkakakilanlan habang kinikilala ang laki ng digital na yaman.

Higit pa sa pagtugon sa hiling ng crypto para sa pagkilala, ang hybrid na approach na iyon ay magdadala ng transparency sa lumalaking asset class at tutulong sa mainstream na maunawaan kung gaano kalaking halaga ang umiikot sa labas ng tradisyonal na sistema.

“Sila ay kailangang mag-evolve o nanganganib na may bagong institusyon na darating upang lumikha ng mga karibal na metodolohiya na isasaalang-alang ang lumalaking kalikasan ng yaman sa digital era,” babala ni Youssef.

Bakit Ito Mahalaga

Sa unang tingin, ang hindi pagsama kay Satoshi ay tila kakaibang metodolohiya lamang. Gayunpaman, sa mas malalim na pagtingin, ito ay nagiging simbolo ng labanan sa pagitan ng dalawang depinisyon ng yaman.

Ang mga ranggo ng Forbes ay nakabatay sa pagkakakilanlan, dokumentasyon, at legacy finance. Ang Bitcoin at ghost fortune ni Satoshi ay nakabatay sa matematika, transparency, at kawalan ng pagkakakilanlan.

Sa hindi pagsama kay Nakamoto sa listahan, lumalampas ang Forbes sa teknikal na desisyon, at nagpapahiwatig na ang mga panuntunan ng lumang mundo pa rin ang nagtatakda ng klase ng bilyonaryo.

Kung mananatili ang paninindigang iyon ay isang bukas na tanong habang binabago ng crypto ang realidad ng pananalapi.

Gayunpaman, ang hindi pagpansin kay Satoshi ay hindi nagpapawala sa kanila. Sa halip, lalo lamang nitong itinatampok ang limitasyon ng mga ranggo ng bilyonaryo sa panahon na maaaring manatiling walang pangalan ang isa sa pinakamayamang entidad na nabubuhay.