Kung ang pagbebenta ng $2 billion ay nagpapabagsak sa presyo ng BTC, bakit ang pagbili ng $83B ay hindi nagpapalipad nito sa kalawakan?
Sa diwa ng walang hangal na tanong, naglabas ng post sa X ang Bitcoin influencer na si Crypto Tea tungkol sa isang bagay na iniisip ng marami ngunit hindi nila masabi nang malakas. Kung ang dati'y hindi aktibong whales ay kayang pabagsakin ang presyo ng BTC sa pamamagitan ng pagbebenta ng $2 bilyon na BTC, bakit hindi naman napapaakyat sa buwan ang presyo kahit may tuloy-tuloy na buying pressure na higit sa $80 bilyon mula kay Saylor at mga ETF sa loob ng isang taon?
Pinansin ito ng The Bitcoin Therapist:
“Ipaliwanag kung paano ito posible,” kanyang inisip.
Biglaang trades vs algo buying
Agad na sumaklolo ang creator ng The Bitcoin Quantile Model, Plan C, upang ipaliwanag ang phenomenon. Ang isang malaking fat-finger sale ng $2 bilyon na BTC ay maaaring magpabagsak ng market nang mas mabilis pa kaysa sa isang piano mula sa ika-10 palapag ng gusali.
Pero paano naman ang $83 bilyon na binili noong 2025 nina Michael Saylor at ng ETF brigade? Mukhang dahan-dahan lang ang paggalaw ng presyo ng BTC, hindi biglaang tumataas. Bakit kaya?
Ang lohika ay halos nakakabagot sa pagiging simple, paliwanag ni Plan C:
“Madali lang. Para maikumpara ang epekto ng mga trades, kailangan mong isaalang-alang ang bilis ng trading sa pamamagitan ng paghahati ng kabuuang dolyar sa panahon kung kailan ito nangyari.”
Sa madaling salita: gumagalaw ang presyo sa mga gilid, hindi sa average.
Ang biglaan at malalaking sell orders, lalo na kapag manipis ang liquidity, ay maaaring magbura ng order books at magdulot ng matinding pagbaba ng presyo. Ang algobot buying naman ay sadyang idinisenyo upang mag-blend in, ikalat, at iwasan ang pag-crash ng market. Bumili ka ng $83 bilyon sa loob ng isang taon, makakabuo ka ng floor, hindi ng rocket, maliban na lang kung bumilis ang bilis ng pagbili.
‘Paper’ Bitcoin: Ang X Factor
Pero sandali. Paano naman ang paper Bitcoin? tanong ng The Bitcoin Therapist. Alam mo, yung supply na akala natin ay nakikita natin sa exchanges? Sabi ni Plan C:
“Iyan ay isang hindi alam na X factor, pero wala akong paraan para malaman kung gaano karami ang paper Bitcoins. Ang sagot ko ay inaakalang wala. Pero kung may malaking bilang, ito ay isa pang salik na nag-aambag sa mahina o hindi masyadong gumagalaw na presyo.”
Maaaring nababawasan ang epekto ng naiulat na pagbili kung malaking volume ng “paper” Bitcoin (IOUs o synthetics) ang naitetrade imbes na totoong coins, na lumilikha ng ilusyon ng buying pressure nang hindi talaga inaalis ang totoong coins sa market.
Ano talaga ang nagpapagalaw sa presyo ng BTC?
Sa huli, ang pagkakaiba ay nakasalalay sa bilis, paraan ng execution, at estruktura ng market. Ang ETF at institutional buying noong 2025 ay sinadya, tuloy-tuloy, at lubhang pinaghati-hati sa exchanges at OTC desks, minsan ay pinadali pa ng algorithmic order books na idinisenyo upang mabawasan ang epekto sa presyo.
Ang mga crash, sa kabilang banda, ay kadalasang biglaan, nakatuon, at, oo, nakakapag-panic, lalo na kapag nangyari sa mga weekend na manipis ang liquidity.
Kaya, sa susunod na may headline na sumisigaw ng market meltdown dahil sa mabilis na $2 bilyon na dump, tandaan na hindi lang laki ang mahalaga, kundi pati bilis at pinagmulan. Ang mabagal na paggalaw ay bumubuo ng floor. Ang biglaang shock ay nagdadala ng apoy. At sa pagitan ng mga ito, nagkukubli ang paper Bitcoin bilang ultimate wildcard ng market.
Ang post na If selling $2 billion crashes the BTC price, why doesn’t buying $83B send it to space? ay unang lumabas sa CryptoSlate.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Nagbabala ang OECD na karamihan sa mga crypto investor ay nahaharap sa mataas na panganib dahil sa mababang kaalaman
Sabi ng OECD na karamihan sa mga adult na may alam o nagmamay-ari ng crypto ay mahina pagdating sa kaalaman sa pera at digital skills. Maraming investors ang hindi nakakaintindi na ang crypto ay hindi legal tender o na madalas permanenteng nawawala ang puhunan kapag nalugi. Hinihikayat ng OECD ang mga gobyerno na magturo ng tamang kaalaman sa pera at magpatupad ng mas mahigpit na proteksyon para sa maliliit na investors.
Isinasaalang-alang ng administrasyong Trump ang taunang lisensya para sa Samsung at SK Hynix upang mag-operate ng mga pabrika ng chip sa China
Ang U.S. ay isinasaalang-alang ang taunang "site licenses" para sa Samsung at SK Hynix upang makapag-export ng chipmaking supplies sa kanilang mga pabrika sa China. Ang bagong sistema ay mangangailangan ng taunang pag-apruba na may eksaktong dami ng mga padala. Tinanggap ng South Korea ang kompromiso, ngunit nagpaabot ng pag-aalala ang mga opisyal ukol sa posibleng pagkaantala ng supply at karagdagang regulasyong pasanin.
Metaplanet nagdagdag ng 136 BTC sa treasury bilang bahagi ng patuloy na Bitcoin na estratehiya
Ang Metaplanet ay bumili ng karagdagang 136 BTC sa isang average na presyo na humigit-kumulang 111,666 bawat Bitcoin. Sa pinakabagong pagbili ng kumpanya, umabot na sa 20,136 BTC ang kabuuang hawak nitong Bitcoin sa isang average na presyo na tinatayang 15.1 milyon yen bawat BTC. Plano ng Metaplanet na makalikom ng $880M upang maglabas ng hanggang 555 milyon bagong shares na ilalaan para sa pagbili ng BTC.
Bittensor (TAO) papuntang $1,000? Narito ang iniisip ng isang crypto analyst
Ang TAO ay bumawi at kasalukuyang nagte-trade sa paligid ng 20-day EMA. Ang paglabag sa itaas ng 20-day EMA ay maaaring magpasimula ng bullish momentum para sa TAO. Isang crypto analyst ang naniniwala na may potensyal ang TAO na umabot sa $1,000.
Trending na balita
Higit paMga presyo ng crypto
Higit pa
