May-akda: s4mmy
Pagsasalin: Deep Tide TechFlow
Ang proyektong Tempo na kamakailan lamang inilunsad ng Stripe at Paradigm ay muling nagpasimula ng diskusyon tungkol sa kung gaano nga ba kahalaga ang desentralisasyon. Kasabay nito, naapektuhan din ang desentralisadong artificial intelligence (DeAI), dahil ang value proposition ng TAO (Decentralized Autonomous Organization) ay kinukwestyon kapag inihambing sa mga sentralisadong alternatibo gaya ng OpenAI.
Hinahamon ng artikulong ito ang pananaw na “ang sentralisasyon ang mananaig” at gumagamit ng ilang matagumpay na crypto products upang patunayan ang mga benepisyo ng desentralisasyon.
Talaan ng Nilalaman
-
Panimula
-
Pagkilala sa mga Trade-off
-
Mga Benepisyo ng Desentralisasyon
-
Napapanatiling Ekosistema at Espekulasyon
-
Hinaharap ng Hybrid na Modelo
-
Panimula
Una sa lahat, kailangang linawin na ang desentralisasyon (sa kasalukuyang anyo nito) ay tunay na humaharap sa ilang mga hamon sa realidad:
-
Limitasyon sa scalability
-
Komplikasyon sa pamamahala
-
Mga hadlang sa karanasan ng user
Gayunpaman, ang paggamit ng “strategic na desentralisasyon” sa pangunahing imprastraktura ay maaaring magbigay ng mas mainam na pangmatagalang resulta para sa inobasyon, resiliency, at pag-unlad ng autonomous AI agents.
Ang hinaharap ay nangangailangan ng hybrid na modelo, pinagsasama ang mga benepisyo ng desentralisasyon at ilang sentralisadong katangian upang mapabuti ang performance ng crypto products.
Ang pendulum sa pagitan ng distributed at centralized systems ay patuloy na gagalaw, naghahanap ng balanse; kaya, ano nga ba ang pinakamainam na antas ng distribusyon?
-
Pagkilala sa mga Trade-off
Hindi magic solution ang desentralisasyon.
Ang blockchain trilemma (ang trade-off sa pagitan ng desentralisasyon, seguridad, at scalability) ay pumipilit sa atin na gumawa ng ilang kompromiso. Halimbawa,
-
Ang Bitcoin ay nakakaproseso ng 7 transactions per second (TPS), samantalang ang Visa ay umaabot ng 65,000 TPS, na malinaw na nagpapakita ng limitasyong ito.
-
Ang maagang DAO governance ay humarap sa problema ng paralysis sa kolaborasyon, at konsentrasyon ng token sa mga mayayamang holders.
Gayunpaman, ang mga ito ay mga hamon sa engineering, hindi mga fundamental na depekto.
-
Pagkatapos lumipat ng Ethereum sa Proof-of-Stake, nabawasan ng 99.95% ang energy consumption, habang nananatili pa rin ang seguridad:
Source: SURF Co-Pilot
-
Ang mga Layer-2 solution ay nakakamit ng libu-libong TPS habang minamana ang desentralisasyon ng Ethereum.
-
Maaaring magbigay ng decision efficiency ang AI agents, na maaaring ipasok sa DAO upang mapabuti ang kakulangan ng tao.
Kaya’t, nauunawaan kung bakit kinukwestyon ng mga cypherpunk advocates ang pagpili ng Tempo ng alternatibong Layer-1 solution:
Link ng orihinal na tweet: i-click dito
Ngunit @matthuang ay malinaw ding nagsabi na ang Ethereum ecosystem (kasama ang Layer-2) ay hindi sapat ang bilis ng pag-unlad upang tugunan ang paparating na boom ng on-chain payments. Kaya’t kinakailangang magtayo ng @tempo nang independyente.
“Mula sa operational na pananaw, naramdaman naming kailangan naming magtayo para sa paparating na demand at bawasan ang dependencies, kabilang ang pagdepende sa bilis ng pag-unlad ng Ethereum L1.”
Ang pagkaantala na ito ay tunay na problema, ngunit hindi nito binabawasan ang mga larangan kung saan mahusay ang desentralisasyon. Maaaring magkasabay ang dalawa.
-
Mga Benepisyo ng Desentralisasyon
a) Kakayahang Labanan ang Censorship
Sa panahon kung saan ang isang sentralisadong platform ay maaaring “i-ban” ang mga user o limitahan ang content dahil sa political pressure, nag-aalok ang desentralisadong sistema ng hindi mapipigilang espasyo para sa inobasyon.
Siyempre, may mga downside din ito, kaya’t mahalaga ang tamang balanse. Ngunit ito ay mas isyu ng human nature, hindi ng teknolohiya.
Halimbawa, ang AI development sa network na nakabase sa Bittensor ay hindi kayang ipatigil ng kahit anong iisang kapangyarihan, kaya’t sinusuportahan ang pananaliksik sa mga sensitibo ngunit mahalagang larangan.
b) Resiliency ng Sistema
Noong 2023, ang USDC ay na-depeg dahil sa pagbagsak ng Silicon Valley Bank, na nagpapakita kung paano nagdudulot ng single point of failure ang sentralisadong sistema.
Link ng orihinal na tweet: i-click dito
Ang mga desentralisadong alternatibo gaya ng USDe ng Ethena ay gumagamit ng delta-neutral strategy sa maraming venues, kaya’t nababawasan ang counterparty risk.
c) Demokratikong Pagkuha ng Resources
Ang mga sentralisadong cloud service provider ay bumubuo ng oligopoly sa critical AI infrastructure.
Habang ang mga network gaya ng @Rendernetwork ay nagbibigay ng computing power mula sa libu-libong nodes sa competitive na presyo, binabasag ang monopolyo ng malalaking tech companies sa AI development resources.
-
Napapanatiling Ekosistema ng Espekulasyon
Oo, paminsan-minsan ay may mga tumatakas mula sa trenches, dahil ang instinctive na pagkahilig sa sugal ay natutugunan sa pamamagitan ng pagtaya sa susunod na “siguradong bagay.”
Gayunpaman, ang maturity ng market ngayon ay nagdudulot ng mas malaking focus sa fundamentals, lalo na sa mga institutional investors na mas gustong umasa sa kanilang pinakamabisang sandata—kita.
Link ng orihinal na tweet: i-click dito
Kahit na ang intersection ng AI at crypto ay nagbunga ng maraming hype sa market, ang tunay na desentralisasyon ay nagtutulak ng napapanatiling ekosistema na nakabatay sa aktwal na utility, hindi lang espekulasyon.
Sang-ayon ako na maraming proyekto ang kumikita mula sa AI hype ngunit hindi nagbibigay ng functional value:
Link ng orihinal na tweet: i-click dito
Ngunit tulad ng sa anumang bagong larangan, maraming ilusyon at walang saysay na bagay ang sa huli ay mapapalitan ng tunay na halaga.
Halimbawa:
-
Fetch.ai ay nagtayo ng network ng autonomous AI agents na gumaganap ng mga gawain
-
Ocean Protocol ay lumikha ng marketplace para sa secure data sharing, na mahalaga para sa AI training
-
Bittensor ay nagtayo ng competitive arena para sa AI models
-
@Caesar_data , @openservai at @Surf_copilot ay nagbibigay ng domain-specific fine-tuned models na mas mahusay kaysa sa sentralisadong generic na alternatibo.
Sa mga sistemang ito, ang mga token ay hindi lang speculative assets, kundi ginagamit bilang access sa serbisyo, insentibo sa kontribusyon, at tools para sa governance ng network, kaya’t lumilikha ng isang matatag at self-sustaining na ekonomiya na higit pa sa panandaliang market trends.
Kung ang tokenomics ng mga proyektong ito ay ma-o-optimize at maibabalik ang value sa mga token holders, maaaring tingnan ang mga sumusunod na konkretong halimbawa ng kita mula sa crypto AI products:
Link ng orihinal na tweet: i-click dito
-
Hinaharap ng Hybrid na Modelo
Kaya, ano nga ba ang pinakamainam na balanse?
Ang purong cypherpunk na pananaw ay lalong nagiging hamon, lalo na’t ang mga tradisyonal na sistema ay nagsisimula nang gumamit ng crypto rails.
Link ng orihinal na tweet: i-click dito
Ngunit tiyak na may pananaw na ang pinakamahusay na resulta ay dapat mas nakasandal sa distributed systems, sa halip na kontrolado ng iisang entity.
Ang pinakamainam na paraan ay hindi ganap na desentralisasyon, kundi strategic na desentralisasyon sa mga pinakaimportanteng larangan.
Ang pangunahing imprastraktura ay nakikinabang mula sa mas distributed na estado:
-
Financial rails
-
AI training networks
-
Data marketplaces
Habang ang mga user-facing na aplikasyon ay maaaring manatiling may antas ng sentralisasyon upang mapabuti ang user experience (UX).
Ito ang lakas ng AI agents—binabago nila ang pangit na UI/UX ng crypto sa pamamagitan ng mas kinikilala at user-friendly na mga sistema.
Ito rin ang dahilan kung bakit malaki ang suporta ko sa intersection ng crypto at AI.
Ang AI ay empowered ng permissionless rails ng crypto, habang ang crypto ay naipapalaganap sa masa sa pamamagitan ng AI products.
Buod
Tunay na humaharap ang desentralisasyon sa mga hamon sa realidad, ngunit sa pamamagitan ng mas mahusay na teknolohiya at disenyo ng pamamahala, malulutas ang mga ito.
Ang pangunahing tanong ay hindi kung dapat bang ganap na magdesentralisa, kundi kung saang mga larangan nagbibigay ng hindi mapapalitang benepisyo ang desentralisasyon: sa mga foundational layer na nagtutulak ng inobasyon, lumalaban sa censorship, at patas na nagbabahagi ng halaga.
Ang hinaharap ay para sa mga hybrid systems—strategically desentralisado sa pangunahing imprastraktura, habang pinapabuti ang user experience sa pamamagitan ng sentralisadong interface. Ang balanseng approach na ito ay kumukuha ng transformative potential ng desentralisasyon, habang praktikal na tinutugunan ang mga limitasyon nito.
Tungkol naman sa Tempo, mauulit kaya nito ang kapalaran ng Libra, o magiging “ @Paradigm ” (pun intended) na pagkakataon para sa pagbabago ng pananaw ng tradisyonal na sistema sa crypto rails? Ang panahon lamang ang makapagsasabi.
