WLFI Buyback and Burn Nagsimula Na, Sinusuportahan ng Treasury

Ang panukalang buyback at burn ng WLFI ay kakalunsad lamang. Nangangako itong gawing direktang buying pressure ang treasury fees at permanenteng bawasan ang supply sa buong network.

Maaaring masaksihan ba ng WLFI ang 50% pagtaas ng presyo habang opisyal na “naglalabas ng pera” ang treasury para bumili at permanenteng sunugin ang mga token?

Catalyst: ‘Buyback & Burn’ sa WLFI

Kakalunsad lang ng World Liberty Financial (WLFI) ng isang mahalagang panukala: ilipat ang 100% ng treasury liquidity fees upang bumili ng WLFI tokens sa merkado at permanenteng sunugin ang mga ito sa maraming chain. Sa katunayan, ang ruta ng fees – market-buy – permanent burn na ito ay isang kilalang catalyst na ginagamit ng mga proyekto tulad ng HYPE, PUMP, at TON.

Mula sa pananaw ng ekonomiya, ang buyback & burn ay isang epektibong deflationary mechanism. Ang “awtomatikong” demand na nililikha ng protocol activity (liquidity fees) ay bibili ng tokens sa spot market, at ang burning ay permanenteng magbabawas ng kabuuang supply. Bilang resulta, kung mananatiling matatag o tataas ang demand, maaaring tumaas ang presyo.

Gayunpaman, ang buong epekto nito ay nakasalalay sa dalawang pangunahing salik: ang dami ng fees na nakokolekta ng treasury at ang dalas/panahon ng buybacks. Malilimitahan ang epekto ng buyback kung maliit pa rin ang daily/weekly fees kumpara sa market liquidity. Sa kabilang banda, maaaring maghatid ng malaking epekto ang mekanismo kung malaki at tuloy-tuloy ang fee flows ng treasury.

WLFI proposal voting rate. Source: WLFI

Kung maaprubahan at maisasagawa nang transparent, maaaring makatulong ang buyback-and-burn mechanism na ito upang muling buhayin ang presyo ng WLFI, na matindi ang ibinaba dahil sa mga panganib sa governance at mga alalahanin sa sentralisasyon. Mula nang ilunsad, ang kontrobersiya na may kaugnayan kay Justin Sun ay matinding nagpababa sa presyo ng WLFI. Sa oras ng pagsulat, ang WLFI ay nagte-trade sa $0.1996, bumaba ng 40% mula sa dating ATH nito.

Gayunpaman, ang pagpapatupad ng buyback mechanism ay hindi awtomatikong magpapataas ng presyo ng token. Ayon sa ilang analyst, ang crypto buybacks ay nakikita bilang value-destroying sa halip na value-creating. Sinusunog nila ang revenue na sana ay nagamit para sa paglago sa pamamagitan ng product development at user acquisition.

Sa harap ng mga bagong regulasyon at pag-mature ng industriya, ang pokus ay dapat nasa pagbuo ng transparent at efficient na mga token para sa mga pangmatagalang investor. Ang mga token na ito ay dapat magsilbing on-chain equity, na nagtutulak ng sustainable value sa paglipas ng panahon.

“Hindi kailangan ng merkado ng mas maraming buybacks. Kailangan nito ay mga produktibong token at pasensya.” Komento ng founder ng The Moonrock.

Technical View

Mula sa pananaw ng technical analysis, ilang analyst sa X ang napansin na ang WLFI ay kasalukuyang nasa falling wedge pattern at maaaring malapit na sa ilalim nito. Ipinapakita ng price action na maaaring malapit na ang matinding reversal, na may potensyal na pagtaas ng hanggang 50%, na target ang $0.26.

WLFI price action. Source: Smith on X

Sa isa pang pagsusuri, napansin ng isang user sa X na sinusubukan ng WLFI ang Point of Control (PoC) value zone matapos makalabas sa isang descending bearish channel sa mas mababang timeframes.

“Ang isang malakas na breakout sa itaas ng PoC na ito ay maaaring magpasimula ng 30–40% short-term rally, na kinukumpirma ng tumataas na volume — isa itong dapat bantayan!” pahayag ni CryptoBull.

WLFI price action sa 1H chart. Source: CryptoBull on X

Lahat ng obserbasyong ito ay nagpapahiwatig na maaaring napakalapit na ng reversal. Gayunpaman, kailangan pa ring makumpirma ng WLFI ang pagsasara sa itaas ng pangunahing resistance at tuloy-tuloy na trading volume upang mapatunayan ang galaw na ito.

Dagdag pa rito, bagama’t kaakit-akit ang burn mechanism, ang kumpiyansa ng merkado sa governance (kung sino ang may kontrol sa treasury, sino ang pumipirma sa buyback transactions, at kung gaano ka-transparent ang paglalathala ng burn reports) ang higit na magtatakda ng pangmatagalang bisa nito.