Ipinapahayag ng Kalshi lawsuit na nag-alok ang platform ng hindi lisensyadong pagtaya sa sports sa Massachusetts sa pamamagitan ng pag-uuri ng mga taya bilang “event contracts.” Sinasabi ng Kalshi na ito ay kinokontrol ng CFTC sa pederal na antas at ipagtatanggol ang kanilang business model sa Suffolk County Superior Court bilang isang protektadong inobasyon ng prediction market.
-
Ipinapahayag ng Kalshi lawsuit ang hindi lisensyadong pagtaya sa sports sa ilalim ng batas ng Massachusetts
-
Ipinahayag ng Kalshi na ito ay kinokontrol ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sa pederal na antas.
-
Ipinahayag ng Massachusetts na mahigit 75% ng volume ng Kalshi ay kaugnay sa sports noong Mayo 2025, mas mataas kaysa sa ilang kilalang operator.
Kalshi lawsuit: Inakusahan ng Massachusetts ang Kalshi ng hindi lisensyadong pagtaya sa sports; basahin ang maikling legal analysis, regulatory context, at kung ano ang dapat bantayan ng mga investor — alamin pa.
Ano ang Kalshi lawsuit?
Ang Kalshi lawsuit ay isang civil action na isinampa ng Commonwealth of Massachusetts na nagsasabing nag-aalok ang Kalshi ng hindi lisensyadong pagtaya sa sports sa mga residente ng estado sa pamamagitan ng paglista ng mga event contract na may kaugnayan sa sports. Layunin ng demanda na ipatupad ang mga batas sa pagsusugal ng Massachusetts laban sa Kalshi habang iginiit ng Kalshi na ito ay sakop ng pederal na regulasyon ng CFTC.
Paano sinasabi ng Massachusetts na nilabag ng Kalshi ang batas ng estado?
Ang reklamo ng Massachusetts, na inihain sa Suffolk County Superior Court, ay nagsasabing tinatago ng Kalshi ang mga taya sa sports bilang “event contracts” upang makaiwas sa regulasyon ng estado sa pagtaya sa sports. Binanggit sa dokumento ang internal volume figures at market composition data, na nagsasabing ang kalakalan na may kaugnayan sa sports ang nangingibabaw sa aktibidad ng platform ng Kalshi.
Sa mga pahayag sa Cointelegraph, sinabi ng Kalshi na “sinusubukan ng Massachusetts na hadlangan ang mga inobasyon ng Kashi sa pamamagitan ng pag-asa sa mga luma nang batas.”
Inanunsyo ng prediction market operator na Kalshi na ipagtatanggol nito ang platform laban sa demanda ng Massachusetts, na sinasabing hindi nauunawaan ng reklamo ang likas na katangian ng mga federally regulated event contract.
“Ipinagmamalaki naming kami ang kumpanyang nagpasimula ng teknolohiyang ito at handang ipagtanggol ito muli sa korte,” ayon sa tagapagsalita ng Kalshi sa Cointelegraph sa mga naunang pahayag. Dagdag pa ng kumpanya na ang prediction markets ay kumakatawan sa makabagong inobasyon sa pananalapi at dapat ay naaabot sa ilalim ng tamang pederal na regulasyon.
Bakit iginiit ng Kalshi na CFTC ang nagreregula sa mga market na ito?
Ipinapahayag ng Kalshi na ang kanilang mga event contract ay sakop ng pederal na hurisdiksyon ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), at hindi dapat saklawin ng pagpapatupad ng batas sa pagsusugal ng estado. Binanggit ng kumpanya ang mga naunang gabay ng CFTC at pederal na awtoridad sa mga kontratang katulad ng derivatives bilang batayan ng kanilang depensa.
Ano ang mga precedent at kaugnay na aksyon?
Nauna nang nakatanggap ang Kalshi ng cease-and-desist orders mula sa iba’t ibang estado, kabilang ang Arizona, Montana, Ohio, at Illinois. Madalas na binabanggit ng mga regulator at kumpanya sa sektor na ito ang pederal na gabay mula sa CFTC at mga batas sa pagsusugal ng estado kapag sinusuri ang hurisdiksyon.
Source: Dustin Gouker
Ipinahayag sa dokumento ng Massachusetts na noong Mayo 2025, mahigit tatlong-kapat ng trading volume ng Kalshi ay may kaugnayan sa sports, isang proporsyon na sinabing mas mataas kaysa sa ilang kilalang operator. Tinututulan ng Kalshi ang legal na pag-frame at binibigyang-diin ang pederal na regulatory channels.
Paano nauugnay ang kasong ito sa iba pang market entrants tulad ng Polymarket?
Kabilang sa mga pag-unlad sa industriya ang aktibidad ng iba pang blockchain-based prediction platforms. Inanunsyo ng Polymarket ang plano nitong muling pumasok sa U.S., na may mga pampublikong pahayag na tumutukoy sa pakikipag-ugnayan sa CFTC. Iniulat ng Business Insider ang interes sa pagpopondo at mga pag-uusap tungkol sa market valuation sa sektor, habang binanggit ng pamunuan ng Polymarket ang mga pag-apruba ng CFTC sa mga social post.
Mga Madalas Itanong
Tanong 1: Paano magpapasya ang korte sa hurisdiksyon?
Susuriin ng korte ang mga statutory definition, kaukulang pederal na awtoridad, at mga precedent na nagtatangi sa derivatives mula sa pagsusugal na kinokontrol ng estado. Asahan ang mga legal brief na nakatuon sa likas na katangian ng event contracts at mga argumento ng federal preemption.
Tanong 2: Ano ang ibig sabihin nito para sa mga user sa Massachusetts?
Sa praktika, dapat bantayan ng mga user ang mga desisyon ng korte; maaaring maapektuhan ng pagpapatupad ng estado ang access o mga feature ng platform para sa mga residente ng Massachusetts. Maaaring higpitan ng mga kumpanya ang access ng estado habang may kaso upang limitahan ang legal na panganib.
Mahahalagang Punto
- Legal na tunggalian: Ipinapahayag ng Massachusetts na nag-alok ang Kalshi ng hindi lisensyadong pagtaya sa sports; tinututulan ng Kalshi ang hurisdiksyon ng estado.
- Regulatory focus: Nakatuon ang kaso kung ang pederal na oversight ng CFTC ay pumapawalang-bisa sa mga batas ng estado sa pagsusugal.
- Epekto sa market: Maaaring maimpluwensyahan ng resulta kung paano gumagana ang prediction markets sa U.S. at kung paano makikipag-ugnayan ang ibang platform sa mga regulator.
Konklusyon
Itinatampok ng legal na alitang ito ang Kalshi sa sentro ng mas malawak na debate sa regulasyon tungkol sa prediction markets at pagtaya sa sports sa U.S. Susubukin ng kaso ang hangganan sa pagitan ng mga batas ng estado sa pagsusugal at pederal na awtoridad ng CFTC. Dapat subaybayan ng mga stakeholder ang mga pag-unlad sa korte at opisyal na pahayag ng mga regulator para sa mga implikasyon sa market access at pagsunod.
Published: 2025-09-08 | Updated: 2025-09-08
