Dalhin ang talento ng mga Ethereum developer sa mga pribadong kumpanya

Hindi maaaring umasa lamang ang open-source na komunidad sa "pagmamahal" bilang motibasyon.

Isinulat ni: Eric, Foresight News

Noong gabi ng ika-19 sa East 8th Zone, nag-post si David Hoffman, co-founder ng Bankless, sa X upang "magluksa" sa pag-alis ng pinakamatagal na Ethereum Foundation researcher na si Dankrad Feist mula sa Ethereum upang sumali sa stablecoin L1 na Tempo.

Naniniwala si David Hoffman na hindi dapat maliitin ang isyu ng mga kumpanyang naghahangad ng kita na kinukuha ang mga talentong pinalaki ng Ethereum open-source na komunidad, at sinabi niyang ang mga kumpanyang ito ay hindi talaga nagdadala ng mas malaking benepisyo sa Ethereum gaya ng kanilang ipinapangako. Tahasang sinabi ni David Hoffman, "Sa aking pananaw, ang layunin ng Tempo ay harangin ang mga trilyong dolyar na inaasahang papasok sa stablecoin sa susunod na sampung taon, at ilagay ito sa kanilang pribadong blockchain. Siyempre, lalaki ang cake, ngunit layunin pa rin ng Tempo na makakuha ng mas malaking bahagi ng cake na ito." Naniniwala siya na, kahit anong gawin, mananatiling limitado ang Tempo ng mga isyu sa compliance, at kahit maglabas sila ng token ay hindi ito masosolusyunan. Bagaman parehong magdadala ng pagbabago sa mundo ang Tempo at Ethereum, tanging Ethereum lamang ang pinakaangkop na maging isang mapagkakatiwalaang neutral na global settlement layer, na walang shareholders at hindi saklaw ng batas.

Ang pagkadismaya sa Ethereum ay nagsimulang lumitaw mula nang magsimulang mahuli ang presyo ng Ethereum kumpara sa Bitcoin sa cycle na ito, ngunit habang lumilipas ang panahon, napagtanto ng lahat na tila naging hindi na mapipigilan ang pag-alis ng mga mahuhusay na talento mula sa komunidad ng Ethereum. Kapag nagbanggaan ang pangarap at interes, mas pinipili ng marami ang huli, at ito rin ang matagal nang ikinababahala ng marami sa industriya...

Hindi si Dankrad Feist ang una, at tiyak na hindi siya ang huli

Noong ika-17 ng buwang ito, inanunsyo ni Dankrad Feist sa X na siya ay sasali sa Tempo, at patuloy na magsisilbing research advisor para sa tatlong strategic plan ng Ethereum Foundation protocol cluster (scaling L1, scaling Blob, at pagpapabuti ng user experience). Sinabi ni Dankrad Feist, "Ang Ethereum ay may malalakas na values at teknikal na desisyon na natatangi dito. Ang Tempo ay magiging isang mahusay na karagdagan, na binuo batay sa katulad na teknolohiya at values, habang kayang lampasan ang mga limitasyon sa scale at bilis. Naniniwala akong makikinabang nang malaki ang Ethereum dito. Ang open-source na teknolohiya ng Tempo ay madaling maibabalik sa Ethereum, na magpapabuti sa buong ecosystem."

Ayon sa LinkedIn, opisyal na naging Ethereum researcher si Dankrad Feist noong 2019, pangunahing nagsasaliksik sa sharding technology para sa scalability ng Ethereum mainnet. Ang Danksharding, isa sa mga pinakaimportanteng bahagi ng Ethereum scaling roadmap, ay ipinangalan sa kanya. Ang Danksharding ay isang mahalagang teknikal na landas para makamit ng Ethereum ang high throughput at low-cost na mga transaksyon, at malawak na itinuturing ng komunidad bilang pinakamahalagang upgrade direction pagkatapos ng "Ethereum 2.0".

Pinangunahan ni Dankrad Feist ang pre-version ng Danksharding na Proto-Danksharding (EIP-4844), na nagpakilala ng blob transaction type, nagbibigay ng mas mura at mas epektibong data availability layer para sa Rollup, at malaki ang ibinaba sa data publishing cost ng Rollup.

Bukod dito, nakipagdebate siya nang hayagan kay Geth lead developer Péter Szilágyi tungkol sa isyu ng MEV, na nag-udyok kay Vitalik na mamagitan at nagpasigla sa komunidad na bigyang-pansin ang MEV mitigation mechanisms (tulad ng PBS, Proposer-Builder Separation).

Noong Setyembre, ipinakilala ng Tempo researcher na si Mallesh Pai ang mga bagong miyembro ng Tempo, kabilang ang dating OP Labs CEO at ETHGlobal co-founder na si Liam Horne.

Bago si Dankrad Feist, ang ikinagulat ng industriya ay ang co-founder ng Etherealize na si Danny Ryan, na nakakuha ng $40 milyon na pondo. Bilang dating core member ng Ethereum Foundation na tinaguriang "Ethereum 2.0 Chief Engineer", inanunsyo niya noong Setyembre 2024 ang kanyang indefinite na pag-alis, ngunit anim na buwan lang ang lumipas ay sumali na siya sa Etherealize. Ngunit dahil ang Etherealize ay katulad ng ConsenSys na itinatag ni Joseph Lubin, isa sa mga Ethereum co-founder na umalis 11 taon na ang nakalipas dahil sa isyu ng commercialization, naunawaan ng karamihan ang desisyon ni Danny Ryan.

Ang tunay na ikinababahala ni David Hoffman ay ang mga kumpanyang tulad ng Tempo at Paradigm. Nagpahayag din ng katulad na pananaw ang kilalang Ethereum developer na si Federico Carrone, na nire-tweet ang post ni David Hoffman tungkol sa pagsali ni Dankrad Feist sa Tempo, at sinabi niyang dalawang taon na niyang sinasabi na ang impluwensya ng Paradigm sa loob ng Ethereum ay maaaring maging tail risk para sa buong ecosystem.

Sinabi ni Federico Carrone na ang tanging layunin ng venture capital fund ay ang makapagbigay ng pinakamalaking return sa LP, at hindi dapat magkaroon ng malalim na teknikal na dependency ang Ethereum sa isang VC na napakahusay maglaro ng strategic na laro. Matapos ang FTX scandal, halos binura ng Paradigm ang lahat ng crypto branding nito at lumipat nang hayagan sa AI. Naniniwala si Carrone na sapat na itong patunay ng kanyang pananaw.

Pagkatapos bumalik ni Trump sa White House, bumalik din ang Paradigm sa Web3, agresibong nagre-recruit ng top community researchers at nagpopondo sa mga critical open-source library ng Ethereum, pati na rin ang pagsuporta sa Stripe sa paglulunsad ng Tempo. Naniniwala si Carrone na, kahit ipinapahayag ng Paradigm na lahat ng ginagawa nila ay para sa kabutihan ng Ethereum—mas maraming pondo, mas maraming tools, mas maraming testbed, at mga bagong ideya na maaaring bumalik sa Ethereum—lahat ng ito ay mga potensyal na benepisyo, ngunit kapag masyadong mataas ang visibility at impluwensya ng mga kumpanya sa open-source na proyekto, ang priority ay unti-unting lilipat mula sa pangmatagalang vision ng komunidad patungo sa interes ng kumpanya.

Ang teknikal na utang ng Ethereum ay patuloy na naiipon

Ang simpleng pagkawala ng talento mula sa Ethereum open-source na komunidad ay maaaring hindi magdulot ng malawakang pag-aalala, ngunit kung ang pagkawala ng talento ay sinasabayan ng pag-ipon ng technical debt, ito ay dapat pagtuunan ng pansin.

Isang linggo ang nakalipas, nag-post ang isang community user sa X ng screenshot at sinabi na halos lahat ng top contributors ng Solidity language ay hindi na aktibong nagde-develop. Tanging si Cameel na lang ang patuloy na nagtatanong at nagtutulak ng teknikal na progreso, ngunit tila nasa maintenance mode na lamang. Naniniwala siyang kailangan ng komunidad na maglaan ng mas maraming resources upang suportahan ang programming language na ito.

Sa mga komento, may mga user na nagtanong kung bakit kailangang maglaan pa ng effort sa pag-upgrade ng Solidity at hindi na lang ito i-maintain para sa stability at security. Ipinaliwanag ng nag-post na kahit baguhin ang Solidity compiler ay hindi nito babaguhin ang anumang na-deploy na contract, ngunit maaari nitong mapabuti ang security, development experience, o suporta sa paggamit ng mga bagong contract. Makikita sa larawan na mula pa noong simula ng nakaraang bull market, biglang bumaba ang activity ng development.

Nagbigay din ng opinyon si Federico Carrone, na ang pinaka-ikinababahala niya ay ang maraming core tools at libraries na nakapalibot sa Solidity ay maaaring hindi na mapanatili sa pangmatagalan, at kahit ang pinakabagong Solidity compiler ay umaasa na lang sa iilang developers. Bukod dito, ang mga kumpanya na may kaugnayan sa L2 at ZK technology ay nagbabawas ng scale, kaya't ang pag-usad ng cutting-edge technology ay maaaring umasa na lang sa iilang kumpanya; habang tumataas ang Gas Limit, maraming execution client ang hindi gumagawa ng makabuluhang performance improvement, at tila hindi na nakakasabay ang mga development team ng mga client na ito base sa mga libraries.

Sinabi ni Federico Carrone, "Ang technical debt ng Ethereum ay patuloy na naiipon, hindi lang dahil kailangang mag-evolve ang protocol mismo, kundi dahil maraming dependent libraries at surrounding repositories ay nasa stagnant state na. Patuloy na lumalawak ang ecosystem, nagbabantay ng daan-daang milyong dolyar na asset, ngunit ang ilan sa mga pundasyon nito ay unti-unting nasisira."

Hindi maaaring umasa lamang ang open-source na komunidad sa "pagmamahal" bilang motibasyon

Para sa isang open-source na komunidad tulad ng Ethereum na naglalaman ng napakalaking halaga ng tunay na asset, ang balanse sa pagitan ng "pagmamahal" at economic incentives ay isang isyung walang precedent. Para sa Ethereum Foundation, dapat sana ay ito ang isa sa mga pinakamahalagang isyu, ngunit tila ito ay napapabayaan.

Noong 2015, sumali si Péter Szilágyi sa Ethereum Foundation at naging responsable sa development at maintenance ng Geth. Isang taon at kalahati na ang nakalipas, nagpadala siya ng liham sa leadership ng Ethereum Foundation at tahasang binanggit ang tatlong bagay na labis niyang ikinadismaya: sa labas ay itinuturing siyang lider ngunit sa loob ay naisasantabi; ang kita ay malayong hindi proporsyonal sa paglago ng market cap ng Ethereum; at masyadong malakas ang impluwensya ni Vitalik at ng kanyang maliit na grupo sa Ethereum ecosystem.

Noong huling bahagi ng 2024, nadiskubre ni Péter Szilágyi na palihim na nag-i-incubate ang Ethereum Foundation ng independent Geth fork team, at dahil sa hindi pagkakaunawaan ay natanggal siya at ilang beses na tinanggihan ang alok na bumalik. Pagkatapos nito, inalok pa ng Ethereum Foundation si Péter Szilágyi ng $5 milyon upang gawing independent ang Geth mula sa Foundation ngunit tinanggihan niya ito. Sa ngayon, patuloy pa rin niyang minementina ang Geth codebase bilang isang independent contributor.

Patuloy ang mga tsismis tungkol sa korapsyon sa loob ng Ethereum Foundation, ngunit ito ay isang isyu na dapat ay naisip na noong itinatag pa lang ang Foundation. Sabi nga, "Kung saan may tao, may pulitika." Hindi natin kayang alisin ang kasakiman ng tao, ngunit hindi rin natin dapat hayaan na tuluyang mawala ang core value ng Ethereum dahil sa commercialization.

Ang Ethereum ay may market cap na daan-daang bilyong dolyar, at sa loob ng maraming taon ay nagdala ng trilyong dolyar na halaga ng value transfer on-chain, na nakasalalay sa propesyonal na technical team at open-source na diwa, at pinalakas ng commercialization ng maraming kumpanya. Ngunit para mapanatili ang napakalaking sistemang ito, kailangan ng maraming tao para sa maintenance, at gaya ng nabanggit, ang mga taong ito ay umaalis dahil sa pagkadismaya, o pinipiling sumali sa ibang proyekto dahil sa economic interest.

Ngayong taon, nagsagawa ng malawakang reporma ang Ethereum Foundation, ngunit sa ngayon ay tila wala pang kapansin-pansing resulta. Ang Ethereum ay maaari pa ring tawaging world computer, at ang potensyal nito sa commercial application ay patuloy na nadidiskubre ng mga brilliant teams, ngunit bilang pundasyon ng lahat ng ito, hindi dapat hayaang mawalan ng pag-asa ang mga taong patuloy na nagsusumikap para sa kanilang ideals.