Ang kontrobersiya ng 100 millions TWD Bitcoin na hawak ni Jay Chou: Pati ang Hari ng Mandopop ay hindi nakaligtas sa bitag ng buwis sa crypto

1. Panimula

Noong Oktubre 15, 2025, ang Chinese pop superstar na si Jay Chou ay nag-post ng dalawang magkakasunod na update sa IG na tumatawag kay Taiwan’s well-known magician Tsai Wei-ze, galit na inakusahan itong nawawala at nagbanta ng “Kung hindi ka pa lilitaw, tapos ka na,” at pagkatapos ay in-unfollow si Tsai Wei-ze, na naging viral sa trending topics. Ayon sa mga ulat, ilang taon na ang nakalipas, ipinagkatiwala ni Jay Chou ang 100 millions New Taiwan dollars (humigit-kumulang 23 milyong RMB) sa kanyang kaibigang magician upang bumili at pamahalaan ang Bitcoin, ngunit ngayon ay nawawala na ang kaibigan at hindi na matunton ang mga asset. Ang dalawang pangunahing tauhan sa insidenteng ito ay parehong mula sa Taiwan, China, at parehong sakop ng “tax law” ng Taiwan. Ang aksyon ni Jay Chou na ipagkatiwala sa kaibigan ang paghawak ng Bitcoin ay walang kinalaman sa tax evasion, at malamang na ginawa ito dahil sa mataas na propesyonal na threshold ng crypto industry at batay sa tiwala.

Ang ganitong uri ng arrangement na tinatawag na “nominee holding” ay karaniwan sa larangan ng pamumuhunan sa crypto assets, kung saan ang isang tao ay ipinagkakatiwala ang kanyang asset sa isang nominee upang pamahalaan. Ang ganitong mga arrangement ay madalas na nagdudulot ng sistematikong panganib sa buwis at regulasyon dahil sa komplikadong mga partido at iba’t ibang uri ng buwis. Sa artikulong ito, gagamitin natin ang kaso ni Jay Chou bilang halimbawa upang suriin ang crypto asset nominee holding sa Taiwan, na nakatuon sa crypto tax policies at pinakabagong developments, upang magbigay ng reference para sa mga crypto asset investors.

2. Crypto Tax Policies at Pinakabagong Developments sa Taiwan

2.1 Pangkalahatang-ideya ng Crypto Tax System sa Taiwan

Sa kasalukuyan, bagaman ang Taiwan ay may paunang tax framework para sa crypto assets, ito ay nananatiling medyo malabo. Sa isang banda, ang legal na katangian ng crypto assets ay hindi pa malinaw na tinutukoy sa pamamagitan ng espesyal na batas: Ayon sa Financial Supervisory Commission (“FSC”) ng Taiwan, sa kautusan No. 1080321164 na inilabas noong 2019, at sa joint statement ng “FSC” at Taiwan “Central Bank” noong Disyembre 30, 2024, itinuturing ng Taiwan na ang Bitcoin at iba pang virtual currencies ay hindi pera, walang legal tender status, at may hindi matatag na halaga, kaya itinuturing na highly speculative virtual goods. Sa klasipikasyon, may pagkakaiba sa pagitan ng crypto assets na may securities attributes at ordinary crypto assets. Sa kabilang banda, kulang pa rin ang Taiwan ng detalyadong tax rules para sa crypto assets, at pangunahing umaasa sa extension ng kasalukuyang tax laws. Hindi tulad ng US at Germany na itinuturing ang crypto gains bilang capital gains tax, ang mga indibidwal at kumpanya sa Taiwan ay kailangang magbayad ng income tax sa crypto asset transactions, na katulad ng approach ng India at Japan na itinuturing ang crypto asset gains bilang ordinary income.

2.2 Pangkalahatang-ideya ng Crypto Asset Regulation sa Taiwan

Ang regulatory policies ng Taiwan para sa crypto assets ay hindi static; sa nakalipas na dalawa o tatlong taon, kasabay ng paglago ng crypto market at global regulatory trends, ang mga awtoridad ng Taiwan ay unti-unting umaayon sa internasyonal na pamantayan habang naghahanap din ng inobasyon. Simula 2021, ang “FSC” at mga financial authorities ng Taiwan ay naglabas ng sunod-sunod na guidelines, na nagpapakita ng transition mula “no regulation” patungo sa “limited regulation.” Noong 2021, isinama ng “FSC” ang virtual currency platforms sa anti-money laundering regulations, na nag-oobliga sa mga platform na magsagawa ng transaction monitoring at reporting. Bagaman hindi ito direktang may kinalaman sa buwis, ito ay naglatag ng pundasyon para sa tax audits. Noong 2022, binanggit ng financial authorities ng Taiwan sa annual tax planning na palalakasin ang pagsusuri sa crypto asset transactions ng high-net-worth individuals, na may focus sa anti-tax evasion. Noong Setyembre 2023, inilabas ng “FSC” ang “Guidelines for the Management of Virtual Asset Platforms and Trading Business Enterprises (VASP)” bilang reference para sa compliance ng mga operator. Ang “Guidelines” ay nag-regulate ng business conduct ng VASP operators batay sa anti-money laundering law.

Noong 2024-2025, ang “FSC” at financial authorities ng Taiwan ay gumawa ng mas konkretong hakbang sa pag-aaral at pagbuo ng crypto tax policies. Noong 2024, inanunsyo ng “FSC” na ang “Virtual Asset Service Law” ay isusumite sa “Legislative Yuan” sa Hunyo 2025 upang tapusin ang legislative process, at kasalukuyang ginagawa ang batas na ito. Noong Enero 13, 2025, ang financial authorities ng Taiwan ay nagsumite ng written report sa “Finance Committee of the Legislative Yuan” tungkol sa “Taxation Regulations on Crypto Asset Income” (Tai Cai Shui Zi No. 11304672340), na naglilinaw ng tax framework para sa crypto sa Taiwan. Noong Hulyo, naglabas ang “Legislative Yuan Legal Affairs Bureau” ng Taiwan ng special research report tungkol sa crypto taxation—“A Research Report on Crypto Tax Regulations from the Perspective of Law, Policy, and Global Practice,” na nagsasaad na: Bagaman isinama na ng Taiwan ang crypto sa taxation mula sa dating wait-and-see approach, kulang pa rin ito ng malinaw na legislative norms at implementing rules, at inirerekomenda na ang financial authorities ng Taiwan ay mag-draft ng special chapter o special law para sa virtual asset taxation.

Sa kabuuan, ang mga policy developments sa mga nakaraang taon ay nagpapakita na ang Taiwan ay patungo sa mas standardized at regulated na crypto tax policies, parehong sa legislative at implementation level, upang magbigay ng mas patas at transparent na market environment para sa crypto asset industry sa bansa.

3. Pagsusuri ng Tax at Regulatory Risks ng Nominee Holding ng Crypto Assets sa Taiwan

Bumalik sa kasong ito, ang dispute sa pagitan ni Jay Chou at ng kanyang kaibigan tungkol sa Bitcoin nominee holding ay tila isang simpleng civil entrustment contract dispute, ngunit sa likod nito ay malinaw na ipinapakita ang mga hamon ng crypto assets sa traditional tax law framework at compliance risks. Sa kasalukuyang tax law system ng Taiwan, ang ganitong nominee holding arrangement ay maaaring mag-trigger ng multiple tax liabilities tulad ng comprehensive income tax at gift tax, at dahil sa application ng “substance over form principle,” may panganib na ma-audit ng tax authorities. Sa pag-usad ng legislation ng “Virtual Asset Service Law” ng “FSC,” ang transparency requirements para sa crypto transactions ay tataas, at ang tradisyonal na nominee holding ay haharap sa hindi pa nararanasang tax challenges. Upang talakayin ang tax at regulatory risks ng nominee holding, kailangang suriin ito batay sa kasalukuyang batas ng Taiwan, kabilang ang tax type identification, tax computation, at regulatory issues.

3.1 Mga Kaugnay na Uri ng Buwis at Legal na Batayan

3.1.1. Comprehensive Income Tax

Ayon sa written report ng Tai Cai Shui Zi No. 11304672340 “Taxation Regulations on Crypto Asset Income,” para sa non-securities virtual currencies (tulad ng Bitcoin, Ethereum), ang gains mula sa transactions ay classified bilang “property transaction income.” Kaya, anuman ang paraan ng pagbalik ng pondo ni Jay Chou, sa oras ng pagbenta ng Bitcoin at pagkuha ng kita, tiyak na magta-trigger ito ng income tax, na siyang pinakamabigat at pinakatiyak na bahagi ng tax burden. Ayon sa Article 14, Paragraph 1, Category 7 ng “Income Tax Act” ng Taiwan, ang formula para sa comprehensive income tax sa nominee holding ay: Taxable income = total sales revenue - original acquisition cost - necessary expenses. Para sa halos 200 million na kita, malamang na papasok ito sa 40% maximum tax rate, Tax payable = taxable income × 40%. Sa aspeto ng tax liability, kung ang nominee ay ang nominal holder ngunit ang tunay na benepisyaryo ay ang principal, maaaring ang principal ang may tax liability. Ngunit kung ang nominee ay nag-dispose ng asset nang walang pahintulot, maaaring maging malabo ang tax liability.

3.1.2. Gift Tax

Ang nominee holding ay maaaring may kasamang transfer ng funds, at kung walang sapat na ebidensya na ito ay “entrusted investment,” maaaring ipalagay ng tax authorities na ito ay “gratuitous gift.” Ayon sa Article 4, Paragraph 2 ng “Estate and Gift Tax Act” ng Taiwan: “Ang tinutukoy na gift sa batas na ito ay ang paglipat ng ari-arian nang walang bayad mula sa may-ari patungo sa iba, na may pahintulot ng tumatanggap,” kung walang maayos na nominee agreement, transaction records, at iba pang dokumento, may karapatan ang tax authorities na, batay sa economic substance, ituring na ang principal ay nagbigay ng gift sa nominee, at magpataw ng gift tax. Sa computation, ayon sa Article 19 ng batas: “Ang gift tax ay batay sa kabuuang halaga ng gift bawat taon, bawas ang deductions sa Article 21 at exemptions sa Article 22, at ang taxable net gift ay papatawan ng progressive rate na 10% hanggang 20%.” Dahil ang halaga ng asset sa kasong ito ay lampas sa 50 million, dapat itong patawan ng 20% progressive rate. Formula: Tax payable = (total gift - exemption 2.2 million - deductions) × 20%.

3.2 Mga Panganib sa Buwis at Legal ng Nominee Holding

Sa mga nakaraang taon, ang Taiwan ay unti-unting lumilipat mula sa temporary guidelines patungo sa special legislation para sa crypto tax policy. Ang “Legislative Yuan” ay malinaw na nagrekomenda ng special tax law upang tugunan ang mga gray areas sa kasalukuyang framework, tulad ng offsetting gains and losses, taxation ng unrealized gains, at cost recognition. Sa implementation, unti-unti ring pinapalakas ang transparency ng impormasyon at tax source monitoring. Lalo na sa “Virtual Asset Service Law” na itinutulak ng FSC, na ang core ay ang pagbuo ng platform registration system at pagpapalakas ng reporting mechanism, na magpapalakas ng kakayahan ng tax authorities na makuha ang transaction data, ibig sabihin ay tataas ang compliance pressure sa hinaharap. Ipinapayo sa mga investors na tutukan ang mga anunsyo ng “FSC” at financial authorities ng Taiwan at agad na i-adjust ang kanilang strategies. Halimbawa, kung ipapatupad ang platform reporting system, mas madaling ma-audit ang nominee holding.

Bukod dito, ang nominee holding ng crypto assets sa Taiwan ay may kasamang komplikadong tax at regulatory issues, na maaaring magdulot ng karagdagang tax burden at asset loss sa investors. Ayon sa Article 7 ng “Taxpayer Rights Protection Act” ng Taiwan, ang taxpayer ay ang tunay na tumanggap ng kita, na nagpapakita ng substance over form principle. Sa nominee relationship, bagaman ang asset ay nakarehistro sa pangalan ng nominee, kung ang investment, kita, at control ay sa principal, maaaring ituring ng tax authorities ang principal bilang tunay na may-ari at obligadong magbayad ng buwis. Sa kaso ni Jay Chou, kung hindi mapapatunayan ang nominee relationship, maaaring singilin ng tax authorities ang nominee, na magdudulot ng asset loss sa principal. Kung kinakailangan ang nominee holding, dapat magdeklara ng crypto gains ayon sa regulasyon, panatilihin ang kumpletong transaction records, at mag-sign ng written agreement na malinaw ang karapatan, obligasyon, at tax liability ng bawat panig.

4. Konklusyon

Ang kaso ni Jay Chou ay hindi natatangi, kundi isang salamin ng mga panganib ng nominee holding ng crypto assets, na nagpapakita ng systemic risks ng nominee holding sa ilalim ng legal at tax framework ng Taiwan. Ang mundo ng crypto assets ay pinapaboran ang decentralization at anonymity, ngunit ang centralized responsibility ng tax compliance ay nananatiling nakatali sa bawat investor. Sa harap ng panganib, walang pinagkaiba ang superstar at ordinaryong crypto investor; ang kontrol sa potensyal na tax at legal risks ay isang mahalagang usapin na dapat bigyang-pansin sa mahabang panahon.