【长推】GOAT Network 为什么这么另类？

Chainfeeds 导读：

当几乎所有的投资人都在为 BTC 二层表现出观望的态度时，我们选择坚定看多 BTC 二层和 BTCFi，因为我们深刻的理解技术、商业模式和用户需求，我们坚信，属于 BTCFi 的时代还远未到来。

文章来源：

https://x.com/kevinliub/status/1920238098266427843

文章作者：

Kevin

观点：

Kevin：一切都源于 2 年半前的战略布局。当我们意识到 zkVM 对区块链行业深远影响时，尤其是在统一共识和流动性割裂的挑战上，Founder 们果断决定：All in! 在众多可能性中，我们做出了一系列看似反主流的决策：我们没有选择大热的 Risc-V, 反而选择了 MIPS 指令集，核心原因是 MIPS 简单、高效、成熟、稳定，而且比 Risc-V 支持更多的 opcode，而这些正是构建一个商业的基础，因为所有的一切付出，到最后都是要支持现实商业应用，而不是存粹为了风口而做的社会实验。 我们同样没有选择大多数 zkVM 项目采用的 B2B 策略。作为一个底层项目，针对应用和链去 BD，让他们来使用 zkVM 的 B2B 路径是最容易想到的，但是这里面有一个逻辑陷阱，那就是到底有多少应用和链会真实使用 zk, 这些用量真的能支撑起这么多的 zkVM 项目那么高的估值吗？zkVM 仍需要时间来进一步降低成本和提升速度才有可能带来大规模商业应用，那这要透支多久的未来才能支撑起现在的估值啊？因此，我们选择自下而上，垂直整合，选择最需要 zkp 的场景来构建我们 zkMIPS 的 use case，那就是 GOAT Network—— 比特币 ZK Rollup. 我们需要自己来掌控我们的未来，而不是寄希望第三方不确定性的需求来构建自己的商业模式。 当选择了 GOAT Network 这个比特币二层的方向之后，虽然我们快速上线了侧链的 alpha 主网来验证整体的商业逻辑，但是我们并没有止步于此，BTC 原生安全性始终是我们前进的目标，因此我们选择并改进了 BitVM2 的技术方案和经济模型，通过融入 zkMIPS 和去中心化 Sequencer 来完整实现 BTC 二层的原生安全性。更重要的是，在行业中几乎所有人选择中心化构建 BTC 二层的时候，我们选择去中心化 Sequencer，将二层产生的交易量所带来的收益（如 Gas 费用、挖矿奖励和 MEV 等），返还给贡献者，作为他们提供流动性与安全性的 BTC 原生收益回报。当几乎所有 BTC 二层项目都在走技术叙事路线时，我们选择技术 + 经济模型的双螺旋路径，因为我们相信技术只能驱动商业到一定程度，经济模型将决定你这个业务到底能走多久，能走多远。我们的 Universal Operator, multi-round random challenger model 等都是经济模型方面的创新。