Apakah public chain harus mengikuti tren Meme?

Pengalaman Solana memberi tahu kita bahwa "pemerintah" sebaiknya tidak mengarahkan perkembangan "perusahaan".

Penulis: Eric, Foresight News

Pada 21 Oktober, simulator penanaman ganja Addicted memposting thread panjang di Twitter untuk mengeluhkan perlakuan tidak adil yang diterima di ekosistem Ethereum dan Base. Mereka menyatakan bahwa ekosistem Ethereum memiliki budaya "top-down", di mana jika Anda bukan bagian dari lingkaran inti atau tidak mengembangkan produk yang diakui oleh lingkaran inti pengembang, Anda tidak akan mendapatkan dukungan apa pun. Addicted menilai ada keterputusan serius antara pengembang dan pengguna di ekosistem Ethereum, di mana sebagian besar pengembang tidak menyetujui spekulasi dan terus mengembangkan produk yang menurut mereka bagus, alih-alih membiarkan tren terbentuk secara spontan oleh pengguna dan komunitas.

Setelah beralih ke Solana, pendapatan tertinggi Addicted dalam 48 jam mencapai 3,5 juta dolar AS, dan Solana Foundation secara aktif memberikan dukungan, membantu tim mempromosikan produk mereka. Mereka tidak menilai baik buruknya aplikasi, melainkan membiarkan pengembang bereksperimen secara bebas. Suasana terbuka seperti ini membuat tim Addicted terkejut dan mendapatkan banyak manfaat.

Menanggapi hal ini, anggota IPX Labs, penyedia solusi Web3 ekosistem Move sekaligus pengguna pengembang proyek meme/launchpad di ekosistem Sui, menyatakan setuju dan secara halus menyebutkan bahwa Sui juga memiliki masalah serupa dengan ekosistem Ethereum, di mana penilaian baik buruknya proyek seringkali didasarkan pada preferensi pribadi.

Mungkin karena mengalami beberapa kekecewaan di komunitas Sui, pendiri Nexa, yang juga mantan anggota Martian Wallet dan Polynomial, allfather.sui, juga ikut mengeluh. Ia menyatakan pernah mendengar atau melihat pernyataan seperti "Sui is not for that" atau "if you want this, go to Solana and BSC" di ekosistem Sui, dan menilai bahwa pernyataan yang mengusir pengembang dan pengguna seperti ini hanya akan membunuh motivasi para builder.

Keluhan-keluhan ini dengan cepat memicu reaksi keras dari beberapa penggemar berat, yang mengekspresikan ketidakpuasan mereka secara ekstrem, menyatakan bahwa dua orang yang mengeluh tersebut seharusnya malu atas pernyataan mereka, karena mereka hanya ingin menerbitkan token dan bukan mengembangkan produk, sementara stack Sui sendiri memang dirancang untuk memudahkan pengembangan produk. Teman ini berpendapat bahwa Sui bukanlah "degen chain", melainkan "rantai yang digunakan untuk merekonstruksi internet", sehingga memang tidak seharusnya mendukung aplikasi yang "tidak bermakna" tersebut.

Mungkin memang ada preferensi terhadap jenis aplikasi tertentu, anggota Deals Team dari Mysten Labs (perusahaan pengembang Sui), Rohan Handa, membalas komentar penggemar berat ini dengan mengatakan "mereka sebenarnya sangat pintar, mereka tahu segalanya", secara tersirat menyindir bahwa orang-orang yang mengeluhkan suasana komunitas Sui sebenarnya tahu alasan mereka tidak diterima.

Pada saat ini, seorang anggota komunitas Sui lainnya dengan nada sarkastik mengatakan, "Jika mereka tahu segalanya, mengapa tidak menggunakan Sui untuk mengembangkan Telegram atau GMail berikutnya yang tidak akan digunakan siapa pun, melainkan mengembangkan DApp yang berorientasi pada pengguna?" Pernyataan ini secara langsung menyoroti bahwa Sui sebenarnya tidak tahu dari mana pengguna nyata blockchain publik berasal, dan dengan arogan menganggap aplikasi yang "politically correct" seperti itu benar-benar akan digunakan orang. Kalimat ini langsung memicu balasan klasik dari Rohan Handa:

Tidak tahu kapan terakhir kali Netflix menyalahkan AWS karena tidak membantu mereka bertumbuh.

Sikap arogan seperti ini memicu ketidakpuasan banyak anggota komunitas, dan jumlah pembaca thread tersebut dengan cepat menembus 20 ribu, dengan kolom komentar dipenuhi kritik. Tampaknya semua orang menganggap Sui membandingkan dirinya dengan AWS adalah tindakan melebih-lebihkan diri, karena di industri Web3 yang masih kecil ini, yayasan blockchain publik memang seharusnya mendukung proyek ekosistem agar saling menguntungkan. Seorang pengguna bahkan secara blak-blakan menyatakan, "Sui membayar 9% dari total WAL kepada Binance agar tokennya bisa listing di bursa, jika Sui memang serba bisa, mengapa masih harus mengeluarkan jutaan dolar untuk mendapatkan bantuan Binance?" allfather.sui juga meniru nada Rohan Handa dengan mengatakan, "Pegawai AWS tidak akan meminta pengguna Netflix untuk menggunakan produk berbasis Google Cloud jika ingin menonton Netflix. Anda tidak bisa di satu sisi mengatakan ingin membangun internet berikutnya, tapi di sisi lain memilih-milih kebutuhan internet berikutnya."

Setelah menyadari bahwa anggota timnya telah mengucapkan beberapa hal yang tidak seharusnya, Co-founder dan CEO Sui, Evan Cheng, tampil ke depan untuk meminta maaf kepada semua orang yang merasa diremehkan dan menyatakan bahwa apapun perbedaannya, komunikasi negatif antara anggota Mysten Labs, Sui, dan Walrus dengan komunitas tidak akan ditoleransi. Setelah itu, Evan Cheng menyatakan akan memberikan rencana konkret kepada para builder Sui dan Walrus untuk menyelesaikan masalah tersebut.

Respons cepat Evan Cheng dalam menangani PR mendapatkan banyak dukungan di kolom komentar. Beberapa anggota komunitas menyatakan bahwa masih ada jarak yang jelas antara yayasan, builder, duta, dan komunitas, namun jika jarak ini bisa dihilangkan dan komunikasi menjadi lebih lancar, mereka percaya ekosistem Sui akan menjadi lebih menarik.

Apakah yayasan seharusnya mengintervensi arah pengembangan?

Duta Sui secara terbuka menyatakan di X bahwa para builder di ekosistem Sui sering mengeluhkan rendahnya likuiditas dan sedikitnya pengguna ritel, sementara pendanaan yayasan lebih condong ke proyek "serius" (seperti infrastruktur, DeFi), dan proyek meme/game merasa "terpinggirkan". Selain itu, komunitas Sui sering mengadakan "purity debates", seperti apakah akan menerima proyek low entry ala BSC.

Diskusi semacam ini memang ada di setiap ekosistem blockchain publik, di mana pengembang atau tim proyek tidak ingin yayasan terlalu berpihak dan berharap semua jenis proyek bisa didukung; sementara dari sudut pandang yayasan, mereka khawatir jika arah berkembang terlalu spekulatif, hal itu akan menimbulkan stereotip negatif yang dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang. Dari sudut pandang ini, dukungan Sui terhadap proyek "serius" memang cukup beralasan.

Jika dianalogikan dengan hubungan pemerintah dan perusahaan, pemerintah tentu lebih mendukung pengembangan industri riil dan teknologi tinggi, karena industri tersebut menciptakan lapangan kerja, membuka pasar baru, dan mendorong kemajuan teknologi. Namun, ini tidak berarti harus menekan pedagang kaki lima, melainkan memberikan ruang hidup dan berkembang bagi semua jenis industri untuk mendorong inklusivitas kota. Bagi Sui, yayasan seharusnya memberikan dukungan dasar tanpa prasangka terhadap arah dan tren kewirausahaan yang muncul secara organik dari komunitas, dan untuk proyek yang memiliki hambatan teknologi atau skala yang lebih tinggi, bisa diberikan lebih banyak sumber daya.

Solana bisa bangkit kembali dari keterpurukan tahun 2022 tidak lepas dari dukungan yayasan. Namun, Solana Foundation tidak hanya berpihak pada proyek "serius", bahkan saat token Meme sedang naik daun, mereka tidak sepenuhnya mendukung Meme, melainkan juga mendorong pengembangan jenis proyek lain. Tidak berpihak mungkin adalah hal paling benar yang dilakukan Solana Foundation. Di siklus kali ini, ekosistem Ethereum justru tertinggal dari Solana karena tren yang menonjol seperti restaking kurang ramah bagi investor ritel.

Bagi Sui, terus mendukung proyek "serius" bukanlah masalah, tetapi setelah mendapatkan imbalan harga token karena kualitas proyek ekosistem yang baik, Sui tidak boleh terjebak dalam ketergantungan jalur, melainkan harus memperkaya jenis proyek ekosistem dan meningkatkan inklusivitas, sehingga bisa menarik lebih banyak pengguna biasa dan likuiditas, serta menyelesaikan masalah yang selama ini ada.

Penjual kaki lima tidak akan khawatir karena tidak ada kawasan industri, tetapi akan pusing jika tidak ada tempat berjualan yang terencana, seperti komentar seorang pengguna di bawah pernyataan Rohan Handa: "Bertanggung jawab dan memberikan dukungan adalah dua hal yang berbeda, Anda salah mengerti maksud bos Anda."