Lumalala na ang labanan sa pagitan ng Bitcoin Core at Knots

Kung ikaw ay bago sa Bitcoin o ang tanging sats na hawak mo ay nasa isang ETF o isang centralized exchange, maiintindihan kung hindi mo alam ang tungkol sa Core vs Knots at ang buong OP_RETURN saga. Ngunit kung nakalampas ka na ng ilang cycle, nag-HODL ka na parang isang kampeon, at hanggang ngayon ay naguguluhan ka pa rin, panahon na para imulat mo ang iyong mga mata: ang ‘spam wars’ ng 2025 ay may lahat ng palatandaan ng block size wars halos isang dekada na ang nakalipas, at mabilis itong nagiging marahas.

Tulad ng block size wars, ang spam wars ay may kinalaman sa isang pundamental na ideolohikal na banggaan tungkol sa mga pangunahing prinsipyo ng Bitcoin, partikular ang scaling laban sa decentralization, at kung dapat bang bigyang-priyoridad ang kapasidad ng network at kadalian ng paggamit kaysa sa isang mas simple, permissionless na protocol.

Ang mga tagasuporta ng Bitcoin Core, ang matagal nang reference implementation, at Bitcoin Knots, isang lalong sumisikat na alternatibo na pinamamahalaan ng developer at CTO ng Ocean Mining na si Luke Dashjr, ay nagbabanggaan na, at wala nang atrasan.

Core vs Knots, ano ang nangyayari?

Sa gitna ng kontrobersiya ay ang planong pagtanggal ng Bitcoin Core sa 80-byte limit sa OP_RETURN data sa paparating nitong v30 release, na nakatakda sa Oktubre 2025.

Ang teknikal na pagbabagong ito, na layuning dagdagan ang flexibility at magbukas ng mga bagong gamit para sa pag-embed ng data sa blockchain ng Bitcoin, ay mariing tinututulan ng mga tagasuporta ng Knots, na nagsasabing ginagawang tapunan ng mga non-financial transactions at spam ang main network.

Ang mga Core developer, tulad nina Peter Todd at Jameson Lopp, ay nagsasabing sinusuportahan ng pagbabago ang mas malawak na inobasyon, tulad ng digital art at pag-verify ng dokumento. Sinusuportahan nila ang karapatan ng lahat na gamitin ang Bitcoin blockchain ayon sa kanilang kagustuhan at hindi dapat ipilit ang pamamahala o moralidad. Nag-post si Lopp:

“Tunay kong kinamumuhian ang pulitika. Kaya wala akong pasensya sa mga sumusubok magpataw ng tradisyonal na modelo ng pamamahala sa Bitcoin. Kung ayaw mo ng anarkiya, malaya kang umalis.”

Ang mga tagasuporta ng Knots tulad nina Samson Mow at Luke Dashjr ay nagbabala na ang upgrade ay maaaring magdulot ng sobrang laki ng blockchain, masira ang neutrality ng Bitcoin, at pahinain ang layunin nito bilang pera. Nagbabala si Dashjr:

“Ano sa tingin mo ang mangyayari ngayon na binubuksan ng Core ang floodgates para sa spam, at parang ineendorso pa ito? (Kahit ano pa ang sabihin nila, ganoon ito titingnan ng mga spammer.) Mawawala ang anumang tsansa nating gawing matagumpay ang Bitcoin – maliban na lang kung malinaw na tatayo ang komunidad at tatanggihan ang pagbabago.”

Pilosopiya ng network at neutrality

Ang alitan ng Core vs Knots ay nagpapakita ng mas malalim na ideolohikal na hidwaan tungkol sa tungkulin ng Bitcoin. Dapat bang manatiling isang mahigpit na monetary settlement layer ang Bitcoin, o maaari ba itong umunlad para tugunan ang mas eksperimento sa on-chain data hangga’t may bayad na fee?

Ang tila pagbabago ng polisiya ng Core ay tinitingnan ng ilan bilang pagbitaw sa papel nito bilang tagapangalaga, na pinapayagan ang anumang use case basta’t magbabayad ang user. Ang mga tagasuporta ng Knots, gayunpaman, ay binibigyang-diin ang kontrol gamit ang mga tampok tulad ng anti-spam protection at sinasabing ang pagtanggal ng data caps ay maaaring magdulot ng centralization ng kapangyarihan at banta sa scalability.

Ang mga miner at operator ng relay service ay may mahalagang papel, na nagtatakda kung anong uri ng transaksyon ang mapupunta sa mga block at kung paano tutugon ang network sa magkakaibang software preference. Ang mga node operator din ay parami nang parami ang lumilipat sa Knots: ang bahagi nito sa network ay dumoble sa loob ng anim na linggo noong Mayo-Hunyo 2025, at ngayon ay umabot na sa ~17% ng lahat ng Bitcoin nodes, isang palatandaan ng lumalaking protesta at posibleng pagkakawatak-watak bago ang paglulunsad ng Core v30.

Saan ito patungo?

Bagama’t wala pang hard fork, ang tumitinding tensyon at posibilidad na may mga block o transaksyon na tatanggihan ng iba’t ibang software client ay nagpapaalala ng SegWit split noong 2017.

Ang senaryo ng Core vs Knots ay nagbubukas din ng isa pang pangunahing isyu tungkol sa tunay na decentralization ng Bitcoin network: ilan ba sa mga tagasuporta ng Bitcoin ang nagpapatakbo ng sarili nilang node? Nag-post si Dashjr:

“Ang pinakamalaking banta sa pag-iral ng Bitcoin ay masyadong kakaunti ang gumagamit ng full node. Para gumana ang Bitcoin, kailangan ng hindi bababa sa 85% ng economic activity na gawin ito.”

Sa harap ng teknikal, politikal, at pilosopikal na mga pusta, maaaring tukuyin ng Core v30 release ngayong Oktubre ang susunod na yugto ng pag-unlad ng Bitcoin at decentralized consensus, na magpapasya kung ang diversity sa software ay magpapalakas sa katatagan ng Bitcoin o magpapasimula ng isang lantad na chain split.