CFTC заявила, что суд ошибся, разрешив Kalshi предлагать ставки на выборы

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США заявила, что окружной судья США ошибся, когда постановил, что агентство превысило свои полномочия, заблокировав рынок прогнозов Kalshi от предложения ставок на выборы.

В апелляционной жалобе, поданной в среду в Апелляционный суд США округа Колумбия, CFTC утверждала, что решение должно быть "отменено, а приказ Комиссии восстановлен".

"Окружной суд ошибался на каждом шагу, отвергая прямое значение или просто путая четыре отдельных термина или фразы в законе," говорится в жалобе CFTC. Эти фразы включали "игры" и "транзакции".

Это произошло примерно через год после того, как CFTC заявила, что Kalshi не может предлагать контракты на выборы и что они "противоречат общественным интересам" и связаны с играми. Kalshi подала иск в ноябре 2023 года.

Судья Джиа М. Кобб из Окружного суда США округа Колумбия затем постановила в сентябре, что CFTC превысила свои полномочия, когда пыталась заблокировать Kalshi от предложения контрактов на выборы. Судья Кобб заявила, что контракты Kalshi не связаны с "незаконной деятельностью или играми". Агентство быстро обжаловало это решение, но в конечном итоге было отклонено федеральным апелляционным судом 2 октября.

С тех пор Kalshi запустила ставки на то, кто выиграет президентские выборы в США.

В жалобе CFTC агентство углубляется в то, что включает в себя Закон о товарных биржах, включая защиту "всех участников рынка от мошеннических или других злоупотребительных практик продаж". Закон 1936 года обеспечивает регулирование товарных фьючерсов и является основой, на которой работает агентство.

CFTC привела аналогичные аргументы, которые она выдвигала в прошлом, включая обсуждение негативных последствий, которые контракты могут иметь для целостности выборов.

"... Комиссия установила, что Контракты могут негативно повлиять на целостность выборов или восприятие целостности выборов, создавая денежные стимулы для голосования (включая организованные коллективы) за кандидатов или стимулируя распространение дезинформации для влияния на рынки, и что рынки могут использоваться для влияния на восприятие выборов," говорится в жалобе агентства. 

CFTC также заявила, что окружной суд ошибся в интерпретации некоторых терминов, таких как "игры", и утверждая, что выборы не являются "играми на ставки".

"Но в обычном употреблении 'игры' взаимозаменяемы с 'азартными играми', особенно когда ставка включает в себя ставку чего-то ценного на исход соревнований других (как выборы)," добавила CFTC.

Между тем, CFTC работает над разработкой правил и в мае проголосовала за предложение правил, запрещающих ставки на политические события.