Виталик Бутерин: Масштабирование лимитов газа уровня 1 в 10 раз дает значительную выгоду

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал статью, в которой обсуждаются причины более высоких лимитов газа на уровне 1, даже в экосистеме Ethereum, где доминируют решения на уровне 2. 

Продолжающиеся дебаты в рамках дорожной карты Ethereum сосредоточены на том, насколько следует повысить лимит газа уровня 1. Недавно лимит газа был увеличен с 30 миллионов до 36 миллионов, что увеличило емкость на 20%, и есть поддержка дальнейшего увеличения. Эти увеличения стали возможными благодаря недавним и запланированным технологическим улучшениям, таким как более высокая эффективность клиентов Ethereum, сниженные требования к хранению от EIP-4444 и возможный переход на клиентов без сохранения состояния.

Однако, прежде чем приступить к этим увеличениям, Виталик Бутерин поднимает важный вопрос: в контексте дорожной карты Ethereum, ориентированной на сворачивание, действительно ли более высокие лимиты газа уровня 1 выгодны в долгосрочной перспективе? Хотя лимиты газа относительно легко увеличить, их трудно отменить, а их снижение может иметь долгосрочные последствия, особенно с точки зрения централизации. 

Он утверждает, что увеличение лимитов газа на уровне 1 может упростить и повысить безопасность разработки приложений, даже если большинство приложений размещены в сетях уровня 2. Однако Виталик Бутерин подчеркивает, что его цель — не отстаивать или отрицать более широкую идею размещения большего количества приложений на уровне 1, а скорее предположить, что масштабирование уровня 1 примерно в 10 раз может обеспечить долгосрочные преимущества, независимо от исхода этих дебатов.

Виталик Бутерин раскрывает требования к газу для различных вариантов использования: устойчивость к цензуре, перемещение активов между сетями уровня 2, массовые выходы уровня 2 и многое другое

Виталик Бутерин анализирует несколько вариантов использования для оценки потребностей в газе уровня 1, и на основе своих расчетов он приходит к выводу, что для сопротивления цензуре потребности в газе уровня 1 при текущей технологии составляют менее 0.01x, в то время как при более идеальной технологии потребности остаются прежними. Чтобы сделать газ уровня 1 доступным, он оценивает необходимость масштабирования примерно в 4.5x. При анализе движения активов между уровнями 2 Виталик Бутерин замечает, что потребности в газе при текущей технологии составляют около 278x, в то время как идеальная технология снижает их до 5.5x, а чтобы оставаться доступными, потребность составляет около 6x.

В случае массовых выходов из сетей уровня 2 он предполагает, что при современных технологиях требования к газу могут быть от 3x до 117x, в то время как при идеальной технологии они варьируются от 1x до 9x, а чтобы сохранить доступность, потребности могут быть от 1x до 16.8x. Для выпуска токенов ERC-20 требования к газу при современных технологиях составляют менее 0.01x, как и при идеальной технологии, но чтобы быть доступными, они могут варьироваться от 1x до 18x.

Далее, рассматривая операции кошелька хранилища ключей и отправки доказательств уровня 2, Виталик Бутерин подсчитал, что для кошельков хранилища ключей требования к газу при текущей технологии составляют около 3.3x, в то время как при идеальной технологии они снижаются до 0.5x, а чтобы оставаться доступными, потребности увеличиваются примерно до 1.1x. Для отправки доказательств сети уровня 2 эти цифры составляют 4x при текущей технологии, 0.08x при идеальной технологии и около 10x, чтобы оставаться доступными.

Виталик Бутерин также отмечает, что потребности в газе уровня 1 как с текущими, так и с идеальными технологиями являются аддитивными. Например, если операции кошелька keystore потребляют половину текущей емкости газа, должно быть достаточно места для обработки массового выхода уровня 2. Кроме того, его оценки, основанные на затратах, являются приблизительными, и трудно предсказать, как цены на газ будут реагировать на изменения лимита газа, особенно в долгосрочной перспективе. Существует значительная неопределенность относительно того, как будет развиваться рынок комиссий даже при стабильных условиях использования.

В целом анализ показывает, что масштабирование газовых лимитов Уровня 1 примерно в 10 раз имеет значительную ценность, даже в мире, где доминируют сети Уровня 2. Это означает, что краткосрочное масштабирование Уровня 1 в течение следующих 1-2 лет будет полезным, независимо от долгосрочной траектории.