Является ли Solana более безопасной, учитывая большую долю, чем Ethereum?

Написал: 0xTodd

Несколько дней назад я увидел пост, в котором говорилось: «Теперь, когда сумма ставки Solana превысила сумму ставки ETH, означает ли это, что безопасность цепи Solana превысила ETH?»

Это утверждение настолько обманчиво, что многие люди действительно в него верят 😂.

На самом деле это не так. Давайте сначала рассмотрим некоторые данные:

SOL действительно достиг того же уровня, что и ETH, а до того, как ETH отскочил несколько дней назад, он был даже немного ниже SOL. (Источник данных: Биконча и Солана-Бич).

Учитывая, что порог атаки механизма PoS у обоих составляет около 33%, можно предположить, что теоретическая сложность атаки одинакова.

33% могут предотвратить производство блоков, 51% могут создать новую самую длинную цепочку, а 67% могут напрямую удвоить трату.

Однако с точки зрения практической сложности атаковать ETH гораздо сложнее, чем Solana.

PS: Конечно, если предположить, что вероятность успеха атаки на SOL составляет 0,001%, то сложность атаки на ETH может составить 0,0001%. Хотя разница и большая, следует отметить, что оба события по-прежнему являются событиями с крайне низкой вероятностью.

Причинами являются (1) концентрация узлов и (2) зрелость инфраструктуры стейкинга.

1. Концентрация узлов

Давайте сначала предположим ситуацию: есть хакер-волшебник, который использует уязвимость нулевого дня, чтобы успешно взломать компьютерные залы Amazon и основных поставщиков облачных услуг.

Таким образом, для контроля Solana > 50% необходимо захватить 43 верхних узла одновременно. Это сложно, но не невозможно.

Что касается ETH, один узел может застейкать до 32 ETH, поэтому потребуется 1 187 000 узлов, что кажется невыполнимой задачей.

Конечно, это несправедливо по отношению к Sol, поскольку ETH по сути управляется многими операторами узлов, а одна организация может владеть десятками тысяч узлов. Итак, судя по операторам, которые в настоящее время перечислены в Rated...

Вы обнаружите, что все зарегистрированные операторы узлов ETH в совокупности составляют всего 47,5%, что даже не достигает порога в 50%. Это по-прежнему невыполнимая задача.

Вы обнаружите, что все зарегистрированные операторы узлов ETH в совокупности составляют всего 47,5%, что даже не достигает порога в 50%. Это по-прежнему невыполнимая задача.

Причина в том, что, будучи древней публичной цепочкой, ETH в древности фактически сталкивался с реальными атаками PoS и действительно предпринял множество подготовительных мер для защиты от этой потенциальной опасности, например, поощряя розничных инвесторов участвовать в стейкинге.

Порог в 32 ETH для Ethereum невысок, но у Solana очень высокие требования к серверу, а ежемесячные расходы в 5–10 раз превышают расходы на ETH, и это только начало. Таким образом, если розничные инвесторы хотят выйти на уровень безубыточности, им необходимо вложить не менее 10 тыс. соль, а норма прибыли будет даже ниже, чем у Jito.

2. Зрелость инфраструктуры

Многие инфраструктуры стейкинга ETH, включая @LidoFinance@Obol_Collective, также проделали большую домашнюю работу.

Например, Lido требует, чтобы узлы все меньше использовали центры обработки данных Amazon и все больше — специализированные центры обработки данных. Меньше используйте основных клиентов и больше поддерживайте нишевых клиентов. Кроме того, Lido также выделила 4% ETH для инфраструктуры DVT, такой как Obol и SSV.

В случае с Оболем это технология DVT. Вы можете представить это так, будто ваши узлы управляются кластером, а не единым целым.

Например, если четыре человека совместно управляют узлом, вы можете запросить режим 3/4, чтобы после отключения одного узла другие узлы могли немедленно взять его на себя. Если установить значение 10, то можно установить значение 7/10, что означает, что до трех узлов могут быть отключены.

Примечание: в ETH и большинстве цепочек PoS отключение также является формой [зла]. Если 33% узлов выйдут из строя, цепочка будет парализована.

Более того, Obol уникален тем, что реализует кластеризацию через клиента, поэтому ваш закрытый ключ (шард) не будет загружен в цепочку, что более безопасно. Это достигается с помощью DKG (я могу поделиться DKG позже, когда у меня будет время).

Obol только что был запущен в основной сети. Если вам интересно, вы можете пойти и добыть его. @ebunker_eth в порядке.

Поэтому инфраструктура, которую ETH подготовил специально для стейкинга, например Obol, в настоящее время недоступна в Solana.

Конечно, я не пытаюсь критиковать одну и хвалить другую 😂, обе сети вполне безопасны. Однако, хотя финансовые ставки достигли того же уровня, ETH все еще немного лучше с точки зрения безопасности за счет концентрации узлов и зрелости инфраструктуры.