Дилемма скорости Solana: почему валидаторы получают прибыль от «отсрочки блоков»

Оригинальная статья Джека Кубинца, Blockworks

Поскольку за последние несколько лет проблемы с кодом Solana постепенно решались, время блока (время, необходимое сети для генерации нового блока транзакций) значительно сократилось, даже ниже номинальных 400 миллисекунд.

Однако за последний месяц наметилась интересная тенденция: медианное время блока (ключевой показатель производительности блокчейн-сети, отражающий скорость обработки транзакций и генерации блоков) резко возросло, а Solana замедлила скорость добавления новых транзакций в блокчейн. Причиной этого является новая стратегия валидаторов, которая предполагает, что медленная генерация блоков может быть более выгодной. По данным Blockworks, Anza, Jito и Marinade рассматривают возможность решения этой проблемы.

У каждого блока Solana есть валидатор, который берёт на себя роль лидера, отвечая за сбор транзакций, создание блоков и их трансляцию в сеть. Лидеры собирают комиссию за создание блоков. Чем больше поток заявок, тем больше возможностей для получения комиссий, поэтому валидатор может решить обрабатывать транзакцию за 500 миллисекунд вместо 300, чтобы увеличить доход.

По сути, некоторые валидаторы Solana, похоже, ждут как можно дольше, чтобы собрать как можно больше транзакций в блоки и максимизировать свой доход. Это привело к увеличению продолжительности цикла Solana.

Это, очевидно, не идеальная ситуация для сети, которая стремится быть такой же быстрой, как Nasdaq. Кроме того, меньшее количество периодов означает меньше возможностей для накопления вознаграждений за стейкинг, как отметил Макс Каплан, технический директор Sol Strategies.

Solana предоставляет механизм, называемый «грейс-тиками», представляющий собой период задержки, позволяющий лидеру успешно отправить блок. Этот механизм предназначен для предотвращения несправедливого наказания валидаторов, находящихся в удалённых местах, но также позволяет валидаторам намеренно задерживать отправку блоков.

Кроме того, альтернативный клиент Соланы, Frankendancer, недавно выпустил планировщик, максимизирующий доход.

По словам Каплана, валидаторы, работающие на клиенте, по-видимому, упаковывают блоки немного медленнее, чем обычно. Однако Каплан добавил, что задержки Frankendancer незначительны по сравнению с более серьёзными задержками, и он не считает это «плохим явлением». Кроме того, задержки блоков — не новая концепция в блокчейнах с доказательством доли владения (PoS). Однако обновление Firedancer может сделать эту стратегию более заметной в Solana. Jump пока не прокомментировал это.

Интересно, что инженер-программист Firedancer Майкл Макги описал этот феномен в подкасте Lightspeed на этой неделе. Он отметил: «Мы наблюдаем, что современные валидаторы… склонны создавать более прибыльные блоки, откладывая выполнение транзакций».

Аналитик Blockworks Research Виктор Фэм отметил, что валидаторы Solana с более заметными задержками блоков часто используют модифицированные версии клиента Agave-Jito.

Например, в середине июня, в эпоху 802, медианное время блока у Galaxy и Kiln составляло более 570 миллисекунд. Некоторые немаркированные валидаторы также работали медленнее, в то время как у валидаторов Temporal медианное время блока составляло 475 миллисекунд, согласно данным Solana Compass.

Например, в середине июня, в эпоху 802, медианное время блока у Galaxy и Kiln составляло более 570 миллисекунд. Некоторые немаркированные валидаторы также работали медленнее, в то время как у валидаторов Temporal медианное время блока составляло 475 миллисекунд, согласно данным Solana Compass.

Соучредитель Kiln Эрнест Оппетит признал, что его валидатор — шестой по величине валидатор стейкинга в сети Solana — в течение некоторого времени задерживал слоты блоков, но заявил, что теперь это прекратилось.

«В Kiln мы гордимся тем, что предлагаем самую высокую годовую доходность (APY) на рынке, не жертвуя безопасностью. Мы постоянно проводим исследования и разработки различных компонентов нашего стека, включая стратегию синхронизации, и ведём постоянные обсуждения с клиентами, клиентскими командами и фондом. В настоящее время мы следуем спецификации и больше не задерживаем блоки, но многие другие валидаторы всё ещё это делают. Мы считаем, что проблема стимулирования (быстрая генерация блоков приводит к снижению вознаграждения) в конечном итоге должна быть решена на уровне протокола», — сказал Оппетит.

«Могу сказать, что люди об этом знают не благодаря нам», — сказал Бен Коверстон, директор по инжинирингу компании Temporal, когда его спросили об очевидной причастности его валидаторов к тенденции медленной блокировки.

Представитель Galaxy заявил: «Как поставщик услуг, мы поддерживаем конфигурации валидаторов, которые отдают приоритет максимизации вознаграждений клиентов за стейкинг. В Solana это может означать предложение немного более медленных блоков для обеспечения более высоких вознаграждений. Galaxy также отреагировала на отзывы сообщества и скорректировала время формирования блока, чтобы оно находилось в приемлемых пределах».

Однако в сообществе валидаторов Solana широко распространено мнение, что замедление работы сети нецелесообразно, а медленные валидаторы в настоящее время сталкиваются с негативной реакцией общественности.

Вскоре им могут грозить более существенные штрафы. По данным Blockworks, Jito планирует внести в чёрный список медленных валидаторов из своего пула стейкинга, крупнейшего в сети Solana.

Брайан Смит, президент Фонда Jito, заявил, что организация «разрабатывает проект предложения по управлению, которое предоставит комитету право исключать отстающих участников из состава делегации JitoSOL. Это предложение должно быть открыто для обсуждения сообществом в течение нескольких дней».

Соучредитель Marinade Майкл Репетни заявил, что поставщик пула ставок «рассматривает возможность вынесения этого вопроса на рассмотрение руководства, чтобы обсудить все «за» и «против» признания [медленных валидаторов] нарушением жесткого правила/политики делегирования».

Также ведутся работы над решениями на уровне протокола. В репозитории Anza на GitHub представлено новое предложение, предлагающее сократить льготный период Solana вдвое. Кроме того, ожидается, что предлагаемая Solana реформа механизма консенсуса также решит эту проблему.

«Alpenglow решит эту проблему, предоставив возможность пропуска голосования», — сказал Бреннан Уотт, вице-президент по основным разработкам в Anza.

В недавнем выпуске подкаста Lightspeed Уотт рассказал, что Anza надеется запустить Alpenglow в основной сети до конференции Solana Breakpoint в декабре этого года.