Калифорнийская климатическая прибыль сталкивается с юридическими препятствиями в противостоянии с крупными нефтяными компаниями

В 2022 году Калифорния отпраздновала историческую юридическую победу над индустрией ископаемого топлива, что ознаменовало значительный сдвиг в ее давней правовой борьбе с крупными нефтяными компаниями. В то время штат достиг знакового соглашения с пятью крупными нефтяными фирмами, включая BP, Chevron, ConocoPhillips и другими. Согласно условиям соглашения, эти компании согласились выплатить до 825 миллионов долларов в виде штрафов и финансирования инициатив по борьбе с изменением климата, включая исследования, программы смягчения последствий и проекты по повышению устойчивости сообществ. Это соглашение рассматривалось как крупная победа для штата, который обвинял компании в введении общественности и регулирующих органов в заблуждение относительно воздействия их продукции на окружающую среду.

Соглашение стало частью более широкой юридической стратегии Калифорнии по привлечению нефтяных компаний к ответственности за их роль в усугублении изменения климата. Штат давно утверждал, что эти корпорации знали об экологических рисках, связанных с ископаемым топливом, но не раскрывали их должным образом. Соглашение также было отмечено как образец для других юрисдикций, стремящихся инициировать аналогичные дела. Группы по защите окружающей среды и экологические организации приветствовали соглашение как прецедентный шаг в борьбе с бездействием в отношении климата.

Однако последние события поставили под сомнение реализацию этого соглашения. В неожиданном ходе калифорнийские регуляторы объявили о временной приостановке распределения средств по соглашению. Это решение было вызвано опасениями относительно юридической действительности соглашения, в частности, его соответствия федеральным антимонопольным законам. Хотя штат по-прежнему рассматривает соглашение как основополагающее, юридические эксперты указывают на возможные вызовы со стороны отраслевых групп и федеральных агентств, которые могут задержать или изменить использование средств.

Приостановка вызвала вопросы о будущем климатических программ, которые должны были получить выгоду от соглашения. Первоначальный план включал финансирование исследований в области возобновляемой энергетики, подготовки к лесным пожарам и проектов по адаптации к изменению климата на уровне сообществ в уязвимых районах. Задержки в реализации могут замедлить прогресс по этим инициативам, которые считались критически важными для достижения амбициозных целей Калифорнии по сокращению выбросов. Экологические организации выразили обеспокоенность тем, что приостановка может привести к потере импульса в более широкой климатической стратегии штата.

Несмотря на приостановку, представители штата подчеркнули, что само соглашение остается в силе и что средства в конечном итоге будут использованы в соответствии с первоначальными договоренностями. Юридические команды сейчас пересматривают соглашение, чтобы обеспечить его соответствие всем применимым законам и нормативам. Этот процесс может занять несколько месяцев, и точные сроки начала распределения средств пока не определены. Штат также начал диалог с заинтересованными сторонами для пересмотра наиболее эффективных способов распределения средств в соответствии с текущими юридическими и политическими приоритетами.

Ситуация подчеркивает сложный юридический и политический ландшафт, связанный с ответственностью за климат. Хотя первоначальная победа Калифорнии была воспринята как поворотный момент в борьбе с крупными нефтяными компаниями, последние события подчеркивают сложности реализации масштабных юридических соглашений в условиях строгого регулирования и политической напряженности. Результаты этого юридического пересмотра могут иметь более широкие последствия для аналогичных дел в других штатах и повлиять на будущее корпоративных судебных разбирательств по вопросам климата по всей стране.

Источник: