Actualités

Selon ChainCatcher, citant The Block, le Comité bancaire du Sénat américain (Senate Banking Committee) du Parti démocrate a proposé une régulation de la DeFi, proposition qui a été critiquée par les républicains et l'industrie. Cette proposition de six pages prévoit que le Département du Trésor américain et les organismes de régulation financière définissent ce que signifie « contrôler/influencer » et déterminent si un protocole est « suffisamment décentralisé » ; elle considère comme « intermédiaire » toute personne ou institution qui « conçoit, déploie, contrôle, exploite le front-end » ou « tire un avantage substantiel d'un protocole DeFi ». Le camp républicain affirme que cette proposition « n'est pas un texte législatif et manque de logique politique », tandis que Jake Chervinsky, responsable juridique de Variant Fund, la qualifie « d'équivalente à une interdiction de la crypto ». Le Sénat poursuit toujours l'avancement du projet de loi sur la structure du marché crypto, qui doit être coordonné avec la version de la Chambre des représentants ; le Comité de l'agriculture n'a pas encore publié de projet de version CFTC.

Selon Jinse Finance, les démocrates du Sénat américain ont proposé un projet de six pages visant à prévenir les activités illégales dans la finance décentralisée (DeFi), suscitant de vives critiques de la part des sénateurs républicains et de l'industrie crypto. La proposition exige que le Département du Trésor et d'autres organismes de régulation déterminent si un "protocole est suffisamment décentralisé", et considère les individus ou entités qui conçoivent, déploient ou exploitent des services front-end DeFi comme des intermédiaires. Les acteurs de l'industrie crypto avertissent que cette proposition équivaut pratiquement à interdire le DeFi et le développement de portefeuilles, ce qui pourrait pousser ces développements à l'étranger. Un porte-parole du comité républicain a déclaré que les démocrates n'avaient pas encore fixé de calendrier pour le débat sur la proposition, que le contenu du document n'était pas formalisé et que l'orientation politique était confuse, rendant difficile la promotion d'une législation sur la structure du marché. Des experts soulignent que le projet de loi final du Sénat devra obtenir le soutien d'une partie des démocrates et être coordonné avec la version de la Chambre des représentants.