Actualités

Selon ChainCatcher, Merlin Chain a publié un tweet indiquant que son écosystème BTCFi continue de générer des revenus stables et durables sur plusieurs blockchains, avec des sources de revenus couvrant le staking, la liquidité et les protocoles de rendement. Selon le plan officiel, plus de 50 % des revenus seront utilisés pour le rachat continu des tokens $MERL, le mécanisme de rachat correspondant étant déjà en cours d'exécution et poursuivi sur le long terme. Merlin Chain souligne que sa contribution à BTCFi ne se limite pas à l'expansion de l'écosystème, mais vise également à restituer la valeur réelle de la croissance de l'écosystème à la communauté.

Selon ChainCatcher, le Sénat des Philippines examine actuellement le projet de loi n° 1330, présenté par le sénateur Paolo Benigno “Bam” Aquino IV à la fin du mois d’août, qui prévoit d’investir environ 8,6 millions de dollars pour enregistrer le budget national sur la blockchain, dans le but d’accroître la transparence des dépenses publiques et de lutter contre la corruption. Cette initiative intervient dans un contexte de vive préoccupation du public concernant des irrégularités présumées dans des projets d’infrastructure d’une valeur d’environ 9,2 milliards de dollars. Cependant, plusieurs experts juridiques ont exprimé leurs inquiétudes à ce sujet. L’ancien procureur général des Philippines, Florin Hilbay, a averti que l’utilisation de la technologie blockchain à elle seule ne garantit pas automatiquement la transparence ni ne prévient la corruption, et pourrait même être réduite à un simple “outil marketing”. L’expert en droit des technologies, Russell Geronimo, a souligné que le problème ne réside pas dans l’absence de registre infalsifiable, mais dans la faiblesse des mécanismes de surveillance des marchés publics, d’audit et de protection des lanceurs d’alerte. L’Association des avocats en fintech des Philippines a également mis en garde contre le risque que le contrôle de l’infrastructure blockchain par des entités privées ne conduise à une privatisation de fait des données publiques. Elle recommande que le gouvernement conserve la propriété et le contrôle de toutes les données budgétaires, et adopte des protocoles open source afin d’éviter la dépendance vis-à-vis des fournisseurs et les situations de monopole.