Actualités

BlockBeats a rapporté, le 20 octobre, selon Forbes, qu’en 2025, les agents autonomes d’IA sont devenus l’un des récits les plus en vogue dans l’industrie crypto, passant du statut de concept expérimental et novateur à un marché d’une valeur de 13,5 milliards de dollars du jour au lendemain. Un agent d’IA nommé « Truth Terminal » a convaincu le célèbre investisseur en capital-risque Marc Andreessen de faire un don de 50 000 dollars, ce qui a propulsé la capitalisation du token GOAT à 1,2 milliard de dollars. Actuellement, rien que sur la plateforme Virtuals Protocol, plus de 11 000 agents d’IA sont en fonctionnement, exécutant des transactions et gérant des portefeuilles avec très peu d’intervention humaine.Cependant, il existe un problème que presque personne ne souhaite affronter. Ces agents d’IA, initialement conçus pour améliorer l’efficacité de la DeFi, sont en réalité souvent hautement centralisés. La grande majorité dépend de modèles propriétaires d’entreprises telles que OpenAI et Anthropic, créant ainsi un monopole centralisé au détriment des données des utilisateurs et du flux des transactions. Dans une industrie fondée sur la transparence, les agents d’IA représentent à la fois le produit le plus en phase avec les besoins du marché dans le monde crypto à ce jour — et la contradiction idéologique la plus grave. La question n’est plus de savoir « si les agents d’IA vont remodeler l’industrie crypto », mais plutôt — ils sont déjà en train de le faire. Des chercheurs en sécurité avertissent que de nombreux agents d’IA déployés sur les réseaux blockchain utilisent des smart contracts non audités, et que la plupart délèguent leur processus décisionnel à des services d’IA centralisés. Lorsqu’un agent exécute une stratégie DeFi d’une valeur de 100 000 dollars, le véritable raisonnement décisionnel se déroule en réalité sur les serveurs d’OpenAI ou de Google — ces systèmes « boîte noire » ne peuvent être ni audités ni vérifiés par quiconque.

BlockBeats a rapporté que le 20 octobre, Evgeny Gaevoy, fondateur du market maker crypto Wintermute, a déclaré lors du podcast de The Block : « Pendant l'effondrement du 11 octobre, le marché DeFi a connu un grave problème de manque d'inventaire. Nos positions étaient sur une certaine plateforme d'échange, mais il était impossible de les transférer, donc tout ce que nous pouvions vendre sur DeFi a été vendu, et tout ce que nous pouvions acheter sur cette plateforme d'échange a été acheté, mais il était impossible de transférer les actifs, ce qui a entraîné un déséquilibre de liquidité. » Gaevoy a indiqué que, bien qu'il soit possible de réaliser de l'arbitrage via des prêts ou des prix croisés entre marchés, le risque est élevé et l'opération complexe. Lors de cet événement, de nombreux systèmes de gestion des risques des concurrents ont déclenché des coupe-circuits, suspendant les transactions DeFi. Néanmoins, il s'est dit satisfait de la performance de son équipe, déclarant : « Même si nous aurions pu gagner plus d'argent, il est vrai que notre inventaire a été complètement épuisé. »