La bataille juridique Ripple mène avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a donc suscité l'intérêt des experts juridiques qui prédisent la fin de l'affaire. La récente controverse tourne autour de Ripple visant à radier le témoignage d'Andrea Fox, un expert financier de la division Enforcement de la SEC. Les avocats Bill Morgan et Jeremy Hogan, tous deux connus pour faire partie de l'équipe XRP , ont également déclaré que Ripple serait certainement confronté à une bataille difficile dans sa tentative de saper le témoignage de Fox.
Ripple remet en question la classification des témoins de la SEC
En réponse à l'opposition de la SEC à sa requête en grève du 22 avril, Ripple a déposé une réponse, qui visait à démontrer davantage l'illogisme de la SEC. Au cœur de Ripple se trouve la classification du rôle d' Andrea Fox Fox fait valoir que Ripple aurait dû informer la SEC de son statut de témoin expert lors de l'enquête préalable afin qu'une déposition puisse être programmée.
Au contraire, cependant, la SEC affirme que Fox n'était qu'un « témoin d'opinion » qui se contentait de donner un aperçu des faits connus, notamment ceux concernant les documents financiers audités de Ripple . La question de savoir si Fox est considéré ou non comme un témoin expert est le point fondamental de l'argument, Ripple affirmant qu'il l'est. En outre, Ripple estime que si Fox est considérée comme un témoin sommaire, au moins la SEC doit avoir divulgué son dent conformément à l'accord des parties et à l'ordonnance de planification du tribunal.
La SEC détient l'avantage dans la bataille judiciaire Ripple
L'avocat de la défense connu, James K. Filan, a publié Ripple sur ses réseaux sociaux, ce qui a amené des experts juridiques à donner leur point de vue sur la façon dont ils voient l'affaire. L'avocat Morgan Bill a admis la possibilité de perdre la requête en radiation et a déclaré, cependant, que le juge pourrait éventuellement prendre en compte la preuve d'expert telle qu'incluse dans le rapport de Fox. En conséquence, Ripple pourrait destituer Fox. De même, l'avocat Jeremy Hogan s'est concentré sur les avantages de la SEC dans son argumentation ; il a souligné les résultats possibles s'il était effectivement crédité pour être un témoin expert.
Le tribunal n'a pas encore statué sur la requête en radiation, qui reste incertaine, et les experts juridiques restent attentifs à tout nouveau développement. D’un côté, Ripple tente de justifier ses arguments. D'un autre côté, la réfutation de la SEC et la décision du tribunal détermineront en fin de compte le sort de Ripple .
