Le gouvernement britannique envisage de définir formellement les crypto-actifs comme une nouvelle forme de propriété

« Auparavant, les biens numériques n'étaient pas définitivement inclus dans le champ d'application du droit de la propriété en Angleterre et au Pays de Galles – laissant les propriétaires dans une zone grise juridique si leurs actifs étaient perturbés », a écrit Heidi Alexander MP, ministre d'État au ministère de la Justice, dans un communiqué de presse publié mercredi.

Décrivant le projet de loi comme une « première » pour « l'histoire britannique », le ministère note qu'il existe actuellement deux catégories de biens dans le pays : « les choses en possession » (par exemple, l'or, l'argent, les voitures) et « les choses en action » (par exemple, les dettes, les actions). La loi, si elle est adoptée, introduirait une troisième catégorie de biens « pour permettre à certains actifs numériques d'attirer des droits de propriété personnelle ».

Alexander note particulièrement que le projet de loi a été rédigé pour maintenir la « position de leader » de la Grande-Bretagne « dans la course mondiale émergente aux cryptomonnaies » et attirer plus d'entreprises et d'investissements. Selon le communiqué de presse, les actifs numériques rapportent 34 milliards de livres sterling par an à l'économie britannique.

Comme de nombreuses autres nations, la Grande-Bretagne a eu une relation en dents de scie avec l'industrie des cryptomonnaies, certains hauts responsables comme l'ancien Premier ministre Rishi Sunak exprimant son désir de transformer la nation insulaire en un hub d'actifs numériques tandis que des agences comme l'organisme de réglementation principal, la Financial Conduct Authority, émettent fréquemment des avertissements contre l'investissement dans cette classe d'actifs. 

Le ministère note que le projet de loi a été rédigé en réponse au rapport de 2023 de la Commission du droit qui a constaté que les actifs numériques ne sont ni des choses en possession ni des choses en action, bien qu'ils devraient néanmoins être traités comme des biens.