Un économiste de la Banque centrale européenne a publié un article affirmant que la hausse continue du Bitcoin contribuera à des conséquences telles que la pauvreté sociale

Actualités de ChainCatcher, selon The Block, un nouvel article intitulé "Les conséquences de la distribution du Bitcoin" publié par un économiste de la Banque centrale européenne suggère que même avec la hausse continue des prix du bitcoin, seuls les premiers adoptants en seront les bénéficiaires. Les retardataires et les non-détenteurs subiront de graves conséquences même s'il n'y a pas d'"éclatement de bulle".

Les économistes estiment que l'idée originale de Satoshi Nakamoto de Bitcoin en tant que système de paiement mondial a largement échoué. Les gens commencent à voir le Bitcoin comme un actif d'investissement qui continue de s'apprécier. Les économistes Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf soutiennent que le Bitcoin "...ne génère aucun flux de trésorerie (comme l'immobilier), d'intérêt (comme les obligations) ou de dividendes (comme les actions), et ne peut pas non plus être utilisé pour la production (comme les matières premières). Par conséquent, "...la plupart des méthodes établies pour calculer ou estimer la juste valeur des actifs ont échoué lorsqu'elles sont appliquées au bitcoin,".

L'article souligne : "Les nouvelles Lamborghini, Rolex, villas et portefeuilles d'actions des premiers investisseurs en bitcoin ne proviennent pas d'un potentiel de productivité économique accru ; au contraire, ils sont financés par une réduction de la consommation et de la richesse de ceux qui initialement ne détenaient pas de bitcoins." "Par conséquent, 'manquer' le bitcoin est plus que simplement perdre une opportunité d'accumuler de la richesse ; comparé à un monde sans bitcoins, cela signifie une véritable pauvreté. Cette redistribution de la richesse et du pouvoir d'achat est peu susceptible de se produire sans affecter négativement la société." Ces effets nuisibles incluent "...une pauvreté correspondante dans d'autres parties de la société mettant en danger la stabilité de la cohésion et menaçant finalement la démocratie".