Meta s'attaque à Google et crée son propre moteur de recherche alimenté par l'IA

Meta Platforms construit un moteur de recherche et prévoit de laisser Google et Microsoft dans la poussière. Jusqu'à présent, le chatbot IA de l'entreprise dépendait de Bing de Microsoft pour les données sur les résultats sportifs, les mises à jour et les informations boursières. Maintenant, ils veulent s’en aller, avec pour objectif de tout gérer en interne.

Cette semaine, le dernier mouvement de pouvoir de Meta a fait chuter les actions d'Alphabet de 0,8% – ce n'est pas une surprise. Pendant ce temps, l'action de Meta a grimpé de 0,3 %. On dirait que Wall Street aime l’attitude audacieuse de Meta.

NotebookLlama : la réponse de Meta à l'IA Podcast de Google

Meta's a également lancé NotebookLlama, une version directe du NotebookLM de Google. Cette fonctionnalité d'IA prend des documents (comme des PDF ou des articles) et génère des résumés de style podcast.

Meta utilise ici son propre modèle Llama, avec NotebookLlama ajoutant une « dramatisation » et des plaisanteries pour que le contenu ressemble davantage à un vrai podcast. Le problème est que cela ressemble toujours à un robot. Les voix se coupent maladroitement, et on est loin de toute conversation humaine.

Meta sait que le système est bancal. Leur équipe a même admis que le modèle de synthèse vocale donne un son peu naturel, en disant : « Le modèle de synthèse vocale est la limitation du naturel que cela peut paraître. » Ils envisagent d'ajouter deux agents IA pour débattre du sujet au lieu du modèle unique qu'ils utilisent actuellement.

Mais soyons réalistes, aucun podcast sur l'IA, y compris celui de Google, n'a encore réussi. Les podcasts générés par l'IA continuent d'inventer des choses (halluciner, comme ils aiment le dire) et de diffuser des « faits » aléatoires qui n'existent pas.

Meta's conclut un accord sur l'IA avec Reuters

Vendredi dernier, Meta a signé un accord avec Reuters pour fournir à son chatbot IA du contenu d'actualité fiable. Cette décision intervient après des années pendant lesquelles Meta a réduit l'information, en particulier après les réactions négatives constantes liées à la désinformation et aux conflits sur le partage des bénéfices.

zLe principe est simple : ils reçoivent des informations en temps réel ; Reuters est payé. Des détails sur les finances ? Non divulgué. Mais il s'agit probablement d'un accord pluriannuel, selon Axios. Grâce à cette configuration, l'IA de Meta résumera et créera des liens vers les articles de Reuters lorsque les utilisateurs poseront des questions liées à l'actualité.

Meta reste vague quant à savoir si le contenu de Reuters entraînera ses modèles linguistiques. Reuters, quant à lui, a confirmé qu'ils s'étaient associés pour fournir un contenu « basé sur des faits » pour alimenter les systèmes d'IA, sans partager de détails.

D’autres acteurs de l’IA, comme OpenAI et Perplexity (soutenus par Jeff Bezos), proposent des accords similaires. Le partenariat de Meta avec Reuters n'est pas vraiment nouveau ; ils travaillent ensemble depuis 2020 sur la vérification des faits.

L'augmentation des dépenses en IA et la croissance des revenus de Meta

Meta ne lésine pas sur l’IA. Wall Street estime que les dépenses totales de Meta cette année seulement atteindront 40 milliards de dollars, dont une grande partie sera consacrée à l'IA.

Les analystes prévoient que le bénéfice par action de Meta au troisième trimestre atteindra 5,21 dollars, ce qui se traduira par un bénéfice de 13,49 milliards de dollars, soit une hausse de 16 % par rapport à l'année dernière. Les revenus devraient également augmenter de 18 % pour atteindre 40,19 milliards de dollars.

L'approche dite « non interventionniste » de Meta en matière de politique se traduit par la suppression algorithmique de tout ce qui est à distance politique sur ses plateformes de médias sociaux, en particulier autour des cycles électoraux. Essayez de mentionner « vote » et votre message pourrait disparaître.

Les incohérences internes sont également difficiles à ignorer. Un rapport de The Intercept a révélé que Jordana Cutler, responsable de la politique israélienne de Meta, avait ciblé des groupes pro-palestiniens sur Instagram, les qualifiant de « liste noire » sans fondement. Meta a qualifié le rapport d'« irresponsable », mais ce n'est pas nouveau.

Des documents des Facebook Papers montrent que Meta s'est conformée à plusieurs reprises aux demandes du gouvernement de censurer les publications, en particulier en Inde, où l'entreprise a cédé aux pressions de l'administration de Modi.

Dans le même temps, la désinformation a carte blanche, surtout en période de crise. Les messages conspirationnistes générés par l'IA inondent les plateformes de Meta après chaque événement majeur, des ouragans aux crises sanitaires.

Zuck a même admis au Congrès qu’il regrettait d’avoir supprimé certaines informations erronées sur le COVID-19, comme les fans de « Plandemic » le savent trop bien. Malgré une demande croissante de responsabilisation, la solution de Meta consiste en moins de modérateurs, moins de politiques et encore plus de dépenses en IA.