Ripple dépose le formulaire C pour clarifier son argument contre la SEC américaine

Ripple a déposé une déclaration préalable à l'argumentation en appel civil, formulaire C. La société fait appel d'une partie du résumé de la décision de 2023, qui qualifie les ventes institutionnelles de XRP d'offres de sécurité non enregistrées. Le régulateur américain a également déposé le formulaire C, faisant appel de la décision selon laquelle les ventes au détail XRP ne violaient pas les lois fédérales américaines sur l'émission de titres.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple sont de retour devant les tribunaux avec des dépôts de formulaire C concernant les ventes XRP . La société a déposé sa déclaration préalable au plaidoyer en appel civil contestant une partie du résumé de la décision du tribunal en 2023. 

Ripple fait appel aux ventes institutionnelles XRP en tant que titres non enregistrés

La décision de la juge de district américaine Analisa Torres était une victoire partielle pour Ripple et la SEC. Le juge a déclaré que XRP en soi n’était pas un titre lorsqu’il était émis aux investisseurs particuliers. Cependant, le tribunal a conclu que les ventes institutionnelles de XRP par Ripple constituaient des offres de titres non enregistrées. Ripple fait appel de la perte partielle de la décision.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple , s'est dit convaincu qu'ils gagneraient le procès. L'expert juridique a déclaré à Fox Business qu'il était satisfait du résultat du deuxième cirque. 

Le dépôt de Ripple intervient après que la SEC des États-Unis a déposé une déclaration préalable à l'argumentation en appel civil (formulaire C) contre la société. La commission a déposé un recours civil auprès des tribunaux américains dans le but d'annuler le jugement sommaire de la juge Analisa Torres.

Selon la journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, la commission conteste les ventes matic de XRP par la société sur les plateformes de trading de crypto-monnaies et la prétendue aide des responsables de Ripple aux ventes. 

Le journaliste a également noté que le dossier de la commission cherchait à démêler la distribution de XRP par Ripple aux détaillants. Terrett a également souligné que la SEC américaine ne ferait pas appel de l'amende de 125 millions de dollars ou de la décision du juge Torres de ne pas accorder la restitution.

Alderoty et Garlinghouse expriment leur confiance dans la victoire en appel

Alderoty a souligné que la commission ne fait pas appel pour savoir si XRP est une valeur mobilière, et que la décision du juge constitue la loi du pays. L'avocat a écrit sur X que la stratégie globale de la SEC américaine est de trac et de confondre l'émetteur XRP et l'ensemble du secteur de la cryptographie. Il a expliqué que les activités de Ripple continueront de croître à mesure que le processus juridique se déroulera.

Dans une interview avec Eleanor Terrett, le PDG de Ripple dent que la société blockchain allait gagner l'appel, ce qui paralyserait ripple programme du président de la SEC, Garry Gensler, qui tourne autour de la réglementation de la cryptographie. Le PDG a également mentionné qu'il pensait que l'entreprise agissait du bon côté de la loi et du bon côté de l'histoire.

La nouvelle intervient après que Garlinghouse a déclaré que les institutions bancaires se distanciaient des individus et entités cryptographiques. Lors d'un discours à la Finetech Week à Washington, Garlinghouse a déclaré que Citibank l'avait retiré de sa banque pour son implication dans l'industrie de la cryptographie, mettant ainsi fin à une relation vieille de 25 ans.