Vitalik exhorte Musk à ne pas utiliser un langage extrême dans le différend sur le visa H1B : la stratégie du "banhammer" n'est pas conseillée

Ethereum co-fondateur Vitalik Buterin a appelé Elon Musk à "baisser la température" dans ses remarques sur la controverse des visas H1B. À l'époque, Musk défendait vigoureusement le droit des immigrants titulaires de visas H1B de travailler dans des entreprises américaines. Vitalik a déclaré que bien qu'il admire la volonté de Musk de se battre pour la liberté d'expression, il espère qu'il ne sera pas extrême dans ses déclarations et qu'il ne devrait pas "abuser" des systèmes de censure des réseaux sociaux.

Le soutien public de Musk aux grandes entreprises américaines embauchant des travailleurs technologiques étrangers a suscité l'indignation parmi les conservateurs sur la plateforme X, qui estiment que les conditions de recrutement aux États-Unis sont de plus en plus défavorables pour les citoyens locaux. Par la suite, plusieurs conservateurs ont accusé la plateforme de médias sociaux X de Musk de censure, affirmant qu'elle avait supprimé des fonctionnalités avancées des comptes critiquant la position de Musk dans le débat sur les visas H1B.

"Quand nous sommes d'accord avec une déclaration, il est facile de respecter la liberté d'expression ; quand nous pensons qu'une déclaration est terrible, cela devient difficile," a déclaré Vitalik. "Mais quoi qu'il en soit, la raison de respecter la liberté d'expression reste la même : les interdictions d'aujourd'hui sont contrôlées par un groupe ; demain, elles peuvent être contrôlées par un autre." Il a averti Musk de prêter plus d'attention à son ton et de s'assurer que son pouvoir sur la plateforme X puisse bénéficier à l'humanité.

"Le rôle que jouent les leaders dans la définition des tons est très important ; il peut être utilisé soit pour le bien, soit pour le mal," a ajouté Buterin.

Buterin a fait référence au "banhammer" (un terme informel utilisé pour décrire les modérateurs ou administrateurs supprimant les utilisateurs qui se comportent de manière inappropriée) comme un exemple de mesures de contrôle inefficaces sur la parole. "En fin de compte," a-t-il dit, "le discours public tombera soit dans la division ou la culture unique (le gagnant sera ceux qui manient les plus gros marteaux plutôt que ceux avec les meilleurs arguments), soit dans une guerre continue entre tous."