Opinion : La plateforme de trading Jupiter dispose de mécanismes de défense, rendant difficile les attaques de type Hyperliquid

En réponse à l'attaque récente de 13 millions de dollars sur Hyperliquid, certains membres de la communauté Solana se sont interrogés sur la possibilité que le pool de risque JLP de Jupiter présente des vulnérabilités similaires. À cet égard, l'analyse suggère que Jupiter dispose de mécanismes de défense structurels et qu'il est peu probable qu'il subisse une attaque similaire.

Premièrement, Jupiter ne prend en charge que les actifs principaux avec une liquidité abondante tels que SOL, ETH, wBTC, tandis qu'Hyperliquid permet de négocier des tokens avec une liquidité plus faible (comme JELLY), ce qui le rend plus susceptible à la manipulation.

Deuxièmement, Hyperliquid repose sur un appariement de carnet d'ordres interne où les attaquants peuvent manipuler les prix en utilisant des ordres à cours limité. En revanche, Jupiter utilise des oracles externes comme Pyth pour la fourniture de prix, ce qui rend difficile l'influence d'une seule plateforme sur les prix du marché.

De plus, Jupiter adopte des mécanismes de contrôle des risques stricts où toutes les transactions sont directement supportées par JLP sans impliquer de pools de risque secondaires ou d'intervention manuelle, garantissant ainsi la stabilité de l'exécution des transactions. Bien que JLP doive encore faire face à des risques tels qu'un marché unilatéral