Le fondateur de Telegram : Préférerait quitter le marché plutôt que de compromettre le chiffrement avec des portes dérobées

Nouvelles du 21 avril, le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a déclaré sur le canal officiel TG que le mois dernier, la France a failli interdire la technologie de chiffrement. Le Sénat a adopté une loi obligeant les applications de communication à installer des portes dérobées permettant à la police d'accéder aux informations privées. Heureusement, cette loi a été rejetée par l'Assemblée nationale. Cependant, il y a trois jours, le préfet de police de Paris a de nouveau exprimé son soutien à la loi. Techniquement, il n'y a aucun moyen de garantir que seules les forces de l'ordre peuvent accéder aux portes dérobées. Une fois ces portes installées, d'autres parties pourraient les exploiter, allant des espions étrangers aux hackers. Par conséquent, les informations privées de tous les citoyens respectueux des lois pourraient être mises en danger. Cette loi, visant à prévenir le trafic de drogue, n'aiderait en aucun cas à combattre le crime. Même si les applications de chiffrement grand public sont affaiblies par des portes dérobées, les criminels peuvent encore communiquer en toute sécurité via des dizaines de petites applications—et grâce à la présence de VPN, ils seront encore plus difficiles à traquer. C'est pourquoi Telegram préférerait se retirer du marché plutôt que de compromettre la technologie de chiffrement et de violer les droits humains fondamentaux par le biais des portes dérobées. Contrairement à certains de nos concurrents, nous ne sacrifierons pas la vie privée pour des parts de marché. Telegram n'a jamais divulgué le moindre octet d'information privée. Selon la loi sur les services numériques de l'UE, si nous recevons une ordonnance judiciaire valide, Telegram ne divulguera que l'adresse IP et le numéro de téléphone des criminels présumés—mais pas le contenu des informations. Le mois dernier, la liberté a prévalu. Mais cela nous rappelle également : nous devons continuer à expliquer aux législateurs que le chiffrement ne vise pas à protéger les criminels—il existe pour protéger la vie privée et la sécurité des gens ordinaires. Perdre cette protection serait tragique. Ce combat est loin d'être terminé. Ce mois-ci, la Commission européenne a proposé une initiative similaire pour ajouter des portes dérobées aux applications de communication. Aucun pays n'est à l'abri de l'érosion progressive de la liberté.