La France accuse la méta-abus de la domination dans les publicités en ligne

L'Autorité antitrust de la France a informé Meta Platforms Inc. d'une violation potentielle des lois sur la concurrence sur le marché de la publicité en ligne.

Dans un communiqué publié le mercredi 9 juillet, le régulateur a accusé Meta d'avoir exploité sa position dominante en limitant l'accès aux partenariats de vérification des publicités pour les publicités qu'elle vend sous des conditions prétendument opaques, discriminatoires et déloyales.

La notification, officiellement connue sous le nom de déclaration d'objections, ne détermine pas le résultat de la sonde. Meta sera autorisé à répondre et à se défendre, a ajouté l'agence.

Un porte-parole de Meta à Paris n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Meta se retrouve en difficulté avec les sociétés de médias français dans le secteur de la publicité en ligne

Les cabinets de médias français, dont TF1, France TV et BFM TV, ont poursuivi Meta sur commerciales prétendument illégales , ont déclaré les cabinets d'avocats pour les plaignants.

C'était après qu'un groupe de 67 sociétés de médias, qui représentent 200 publications, avait déposé une affaire auprès du tribunal des affaires de Paris en avril. Ils ont affirmé que la position principale de Meta sur le marché de la publicité numérique était largement due à des activités illégales telles que la collecte massive de données personnelles et l'utilisation de la publicité ciblée.

La société sera également jugée en octobre en Espagne sur une plainte de 551 millions d'euros, équivalente à une plainte de 582 millions de dollars déposée par plus de 80 sociétés de médias qui l'accusaient de concurrence déloyale dans la publicité.

Pourtant, il y a d'autres plaintes soulevées sur Meta. En février, les militants des droits en ligne ont déposé des plaintes en Europe sur les pratiques publicitaires de Meta, et plus tôt, les régulateurs antitrust de l'UE ont infligé une amende sur la méta et la pomme pour ce qu'ils ont dit être des violations du droit de l'UE.

Les groupes de médias français sont représentés dans l'affaire Paris par le cabinet d'avocats américain Scott + Scott et le cabinet d'avocats français Darrois Villey Maillot Brochier. Ce ne sont pas seulement les compagnies de télévision impliquées, mais aussi Figaro, Lagardere, L'press, La Depeche, Liberation, Radio France et Center France.

Google suit l'exemple de Meta, se trouvant dans le même "fossé"

Google d'Alphabet est impliqué dans une lutte juridique avec le Texas et une poignée d'autres États qui menace désormais de conduire à une éventuelle confrontation qui pourrait finir par coûter à l'entreprise plus de 100 milliards de dollars d'amendes parce qu'elle a appliqué un monopole publicitaire numérique.

Les deux parties ont fait des demandes de duel le mardi 8 juillet au juge de district américain Sean Jordan devant la Cour fédérale de Plano, au Texas. Ils ont demandé à restreindre certaines informations auxquelles les jurés peuvent accéder pendant le procès, fixés au 11 août, tels que les paiements potentiels aux États et la situation financière de Google.

En 2020, Google a également été reconnu coupable du même scandale. Le Texas et plus d'une douzaine d'autres États américains ont déposé une plainte contre Google, affirmant que la société détenait des marchés publicitaires et violait des règles qui se préoccupent contre les pratiques commerciales trompeuses.

Ce procès a fait suite à une victoire en avril du ministère américain de la Justice dans le cas du gouvernement, accusant Google de monopoliser illégalement le marché de la technologie de publicité en ligne, une décision d'un juge fédéral en Virginie.

Ni l'avocat principal de Google ni du Texas n'a répondu à une demande de commentaires.

Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie