Crypto : Les États-Unis votent trois lois qui changent tout

Cette semaine, à Washington, la régulation crypto a pris un tournant décisif. Ce jeudi, au terme d’une bataille politique haletante et de quatre jours intenses, la Chambre des représentants a validé trois textes fondateurs. L’industrie crypto retient son souffle, car ces lois pourraient bien remodeler l’avenir du secteur aux États-Unis. Le suspense a été total jusqu’au bout : tractations de dernière minute, tensions partisanes, rebondissements inattendus… mais les dés sont jetés, et l’issue, historique.

Trois lois, trois ambitions : structurer l’univers crypto américain

D’abord, il y a le GENIUS Act , destiné à encadrer les stablecoins libellés en dollar. Avec 308 voix pour et 122 contre, ce texte impose des réserves obligatoires et une protection des consommateurs. Un cadre attendu depuis longtemps. Le CLARITY Act, ensuite, précise le partage des responsabilités entre la SEC et la CFTC — une querelle de compétence vieille comme Bitcoin. Enfin, l’Anti-CBDC Surveillance State Act interdit purement et simplement la création d’un dollar numérique par la Réserve fédérale. Une victoire pour les défenseurs de la vie privée.

David Sacks, surnommé « Crypto Czar » de la Maison-Blanche, a salué l’adoption des textes comme une avancée majeure, affirmant que les États-Unis renforcent leur position de leader dans l’innovation numérique.

Pour Brad Garlinghouse , CEO de Ripple, l’impact est fondamental :

Le dernier grand texte financier datait de 2008, en réponse à la crise financière. Le signe du GENIUS Act place à présent les États‑Unis en tête des technologies financières innovantes – les stablecoins. Ce moment est historique, et j’attends personnellement tout ce que produira cette législation transformatrice.

Un vote sous tension : entre manœuvres et bras de fer

Ce succès n’a pas été obtenu sans douleurs. Mercredi, neuf heures de débat ont été nécessaires pour franchir un simple cap procédural. Certains Républicains ont bloqué le processus, exigeant que soit ajoutée une clause anti-CBDC au projet de loi sur la défense.

Trump a dû convoquer des sceptiques à la Maison-Blanche pour les rallier à sa cause. Finalement, la majorité s’est alignée. Le jeudi, les votes ont suivi.

Mais les démocrates n’ont pas applaudi. Maxine Waters, figure de proue des opposants, a dénoncé :

Ces projets ouvrent des brèches énormes dans nos lois financières au nom de l’innovation.

Elle a aussi pointé du doigt les liens croissants entre Donald Trump et certains projets crypto, évoquant le stablecoin $TRUMP et la société World Liberty Financial.

Derrière les chiffres, un message : la crypto devient un champ de bataille politique, entre défense de l’innovation et soupçons de conflits d’intérêts.

Les États-Unis veulent encadrer sans freiner : ce qu’il faut retenir

La communauté crypto applaudit, mais reste vigilante. L’industrie espère que ce socle juridique débloquera les investissements institutionnels, en rassurant les régulateurs et les utilisateurs.

Bullet Point spécial chiffres :

• 294 voix pour le CLARITY Act, malgré des lignes partisanes tendues ;
• 219 contre 210, score serré pour interdire la création d’un dollar numérique ou CBDC ;
• Plus de 5 000 barres chocolatées distribuées à Washington par Coinbase pour promouvoir la régulation (source : CNBC ) ;
• 1 Américain sur 5 détient de la crypto (Morning Consult, 2025) ;
• Plus de 100 démocrates ont voté pour le GENIUS Act, montrant un vrai soutien transpartisan.

Les voix de l’industrie résonnent aussi : Brian Armstrong (Coinbase) a salué une avancée majeure :
« Nous sommes à deux doigts d’avoir enfin des règles claires pour permettre à la crypto de grandir aux États-Unis ».

Pendant que les États-Unis affinent leur législation, l’Europe ne reste pas immobile. MiCA ne suffit plus . Bruxelles planche déjà sur un nouveau cadre juridique ciblé pour la DeFi, avec une première ébauche attendue dès 2026. Cette régulation pourrait forcer les développeurs à se soumettre à des obligations similaires aux banques — audits, KYC, voire capital minimum. Une offensive discrète, mais potentiellement lourde, qui ravive les craintes de dérives autoritaires dans un espace né pour échapper aux logiques centralisées.