Memecoins : Carburant ou fumée ? Le cofondateur de Solana relance le débat

Les memecoins, bien que souvent considérés comme des actifs internet humoristiques, sont devenus une partie populaire du trading crypto. De nombreux investisseurs ont réalisé des bénéfices grâce à ces jetons numériques, surtout avec l’augmentation continue de l’activité de trading. Pourtant, durant le week-end, le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a exprimé de sérieuses inquiétudes quant à leur véritable valeur lors d’une série de publications sur X.

Le cofondateur de Solana remet en question la valeur durable des memecoins

Yakovenko a qualifié les memecoins et les NFT de « digital slop ». Il les a comparés à des objets trouvés dans des jeux mobiles, suggérant qu’ils sont attrayants dans leur conception, mais vides de substance. Selon lui, ils fonctionnent comme des loot boxes dans les applications gratuites, qui génèrent des milliards de dollars chaque année malgré l’absence de valeur durable.

Je le dis depuis des années. Les memecoins et NFT sont du « digital slop » et n’ont aucune valeur intrinsèque. Comme une loot box dans un jeu mobile. Les gens dépensent 150 milliards de dollars par an dans les jeux mobiles.

Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana

Ses propos ont attiré l’attention en partie parce que Solana elle-même a beaucoup bénéficié de la tendance des memecoins. La blockchain a vu son utilisation et ses revenus augmenter grâce à la popularité de ces actifs, notamment via Pump.fun, une plateforme basée sur Solana où les utilisateurs peuvent lancer des jetons facilement.

Points de vue opposés sur la qualité et le but des tokens

Le débat a commencé après qu’un artiste et développeur, Sterling Crispin, a comparé les creator coins émis via le protocole Zora avec les memecoins lancés sur Pump.fun, une plateforme construite sur Solana. Crispin a soutenu que les jetons avec très peu de liquidité et des courbes de prix rapidement ascendantes sur des market makers automatisés finissent souvent par ne rien valoir.

Le développeur a noté que, bien que labellisés comme créatifs ou culturels, ces jetons fonctionnent souvent de la même manière. Il a décrit cet espace comme un endroit où les gains se font généralement aux dépens d’autrui. Selon lui, ce sont surtout les utilisateurs ordinaires qui sont à risque, surtout lorsqu’ils affrontent des groupes coordonnés ou des bots de trading rapides.

Jesse Pollak, le créateur de Base, a répondu en défendant les créateurs et l’utilisation des jetons pour soutenir leur travail. Il a déclaré que le contenu numérique a une vraie valeur, et que les coins offrent un moyen de transférer cette valeur entre créateurs et audiences. Pollak estime que les jetons peuvent donner plus de contrôle aux créateurs sur leurs revenus et débloquer de nouvelles opportunités commerciales.

Il a également affirmé que tous les jetons ne sont pas construits de la même façon. Selon lui, regrouper les jetons de Pump.fun et de Zora ensemble occulte les différences dans leur structure et leur objectif. Pour Pollak, ce sont les fondamentaux qui doivent guider le jugement porté sur les jetons, et non simplement où ou comment ils ont été créés.

Débattre de la valeur : hype ou innovation ?

Yakovenko a maintenu que l’attrait de ces jetons est surtout mû par le buzz en ligne. Il a expliqué que les acheteurs comptent souvent sur le fait d’entrer tôt, afin de profiter avant que l’excitation ne retombe. Selon lui, les créateurs essaient de maintenir l’attention sur le jeton aussi longtemps que possible, même si cela se fait au prix de leur propre image. Il a ajouté que si un jeton avait une vraie valeur, son prix ne baisserait pas simplement parce que quelqu’un l’a vendu. La vraie valeur, a-t-il dit, devrait rester stable quel que soit le propriétaire.

Pollak n’était pas d’accord, affirmant qu’il est erroné de traiter tous les jetons de la même manière. Il a souligné que tous les coins lancés via des plateformes comme Pump.fun ne rentrent pas dans un seul et même label. Selon lui, il est important de considérer chaque projet individuellement, plutôt que de les rejeter tous sous une seule catégorie.

Les memecoins alimentent toujours l’élan de Solana

La croissance récente de Solana a été fortement soutenue par les memecoins. Bien que Yakovenko remette en question la valeur sous-jacente de cette activité, elle a attiré l’attention et l’activité des utilisateurs dans l’écosystème de Solana.

Ray Youssef, PDG du marché crypto NoOnes, a déclaré à Decrypt que si Solana s’éloigne des memecoins et des NFT, elle risque de perdre le lien avec les forces clés qui ont relancé son écosystème. Il a souligné que la croissance récente provient largement de l’enthousiasme autour de ces tendances, et s’en éloigner pourrait affaiblir cet élan.

Par ailleurs, le marché plus large des memecoins reste considérable. Les données de CoinMarketCap estiment leur valeur totale à environ 75 milliards de dollars. Beaucoup des jetons les plus reconnus, y compris Dogecoin , Shiba Inu et Pepe, ont enregistré de petites baisses de prix d’environ 2 % au cours des dernières 24 heures. D’autres, comme Floki et Pudgy Penguins, ont connu des baisses un peu plus marquées, chutant respectivement de 4 % et 6 %.